Da li je zabrana gej parade u centru Beograda kršenje ljudskih sloboda i prava?

ZORAN LUTOVAC: VLAST PRIHVATILA DA SE IZMENI ZAKON O JEDINSTVENOM BIRAČKOM SPISKU - FANTOMSKI BIRAČI NEĆE MOĆI DA GLASAJU 2. JUNA

RTS: PARLAMENTARNE GRUPE U SKUPŠTINI SRBIJE POSTIGLE DOGOVOR O IZMENI ZAKONA O LOKALNIM IZBORIMA - GRAĐANI KOJI SU U PRETHODNIH 11 MESECI PROMENILI PREBIVALIŠTE NEĆE MOĆI DA GLASAJU NA NOVOJ ADRESI

VLADIMIR PUTIN: ODVAŽNOST I HEROJSTVO SU NAM U KRVI, NEMA SUMNjE U POBEDU RUSIJE. DEŠAVANjA U OKVIRU SPECIJALNE VOJNE OPERACIJE NAJBOLjI SU DOKAZ DA JE RUSKA VOJSKA DOSTOJNA PREDAKA KOJI SU SE BORILI U VELIKOM OTADŽBINSKOM RATU

JENS STOLTENBERG: NATO NE NAMERAVA DA BUDE DIREKTNO UVUČEN U UKRAJINSKI SUKOB, ALIJANSA NEĆE SLATI VOJSKU U UKRAJINU

ZDENKO TOMANOVIĆ: NAPRAVILI SU ZEMLjU LAŽNIH OBEĆANjA, LAŽNIH PATRIOTA, LAŽNIH DIPLOMA - KOMBINACIJOM KULTA VOĐE I KULTA ŽRTVE POKUŠAVAJU DA NORMALIZUJU NENORMALNO

EMANUELE ŽIOFRE POVODOM DANA EVROPE, 9. MAJA: SRBIJA JE IZABRALA ČLANSTVO U EU KAO STRATEŠKI CILj, KOJI JE U INTERESU GRAĐANA SRBIJE I EU. TREBA DA IDEMO NAPRED I UBRZAMO REFORME

BEOGRAD: POVODOM DANA POBEDE NA FAŠIZMOM ODRŽANA ŠETNjA „BESMRTNOG PUKA“, UČESTVOVALI I PRIPADNICI „NOĆNIH VUKOVA“. ALEKSANDAR BOCAN-HARČENKO I PREDSTAVNICI VLADE SRBIJE POLOŽILI VENCE NA SPOMEN-KOMPLEKSU GROBLjA OSLOBODILACA BEOGRADA

MIHAJLO DRAŠKIĆ: ŠTA ZNAČI I NA ŠTA SE ODNOSI KONCEPT "ZAJEDNICE ZAJEDNIČKE BUDUĆNOSTI ZA ČOVEČANSTVO" KOJEM JE SRBIJA PRISTUPILA TOKOM POSETE SI ĐINPINGA

MIROSLAV ALEKSIĆ: BOJKOT IZBORA JE DIREKTNA PODRŠKA REŽIMU. KOALICIJA „BIRAMO BEOGRAD“ DANAS PREDAJE POTPISE ZA LISTU

MOSKVA: NA CRVENOM TRGU ODRŽANA VOJNA PARADA POVODOM DANA POBEDE NAD FAŠIZMOM U DRUGOM SVETSKOM RATU. PUTIN: DANAS SLAVIMO SEĆANjE NA NAŠE PRETKE KOJI SU SLOMILI NACIZAM I OSLOBODILI EVROPU

OCHA: ZBOG TOGA ŠTO JE IZRAELSKA VOJSKA ZATVORILA GRANIČNI PRELAZ ČIME JE ONEMOGUĆENA DOSTAVA HUMANITARNE POMOĆI, DECA U RAFI NALAZE SE NA „IVICI PREŽIVLjAVANjA”

DONALD TRAMP: BAJDEN NA STRANI HAMASA, VODI SVET U TREĆI SVETSKI RAT

četvrtak, 09. maj 2024.

Ћирилица | Latinica

Novi broj

Tema: Svetska ekonomska kriza i Srbija (II)

Prethodni brojevi

Pronađite NSPM na

Tviteru

Nove knjige

Edicija "Politički život"

Đorđe Vukadinović: Od nemila do nedraga

Časopis NSPM ili pojedinačne tekstove možete kupiti i u elektronskoj formi na Central and Eastern European Online Library

Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Da li je zabrana gej parade u centru Beograda kršenje ljudskih sloboda i prava?

Komentari (83) COMMENTS_ARE_CLOSED

"Referisanje homoseksualizma kao prirodne pojave koja je prisutna i u životinjskom svetu ............."

Korektno bi bilo da je autor naveo primer... i da se ne radi o bubama već recimo o sisarima, sa nekim dokazom da to nisu bolesne životinje.
Sve pojave su "prirodne" jer se i javljaju u prirodi. I svaka bolest je prirodna. Na kraju i smrt je prirodna.Ali i u ljudskoj prirodi je da se bori protiv bolesti i da stalno ratuje sa smrću.
Mentalne poremećaje(Behavioural and emotional disorders... grupa nežnih eufemizama) ne treba naturati kao model življenja , oni treba da uživaju zaštitu društva ( kao i svi ostali poremećaji ) ali i ostatak populacije ima pravo da ne bude diskriminisan tim naturanjem
Radi se samo o grubo ispolitizovanoj ličnoj nesreći nekih ljudi

Preporuke:

Imao sam druga koji je bio homoseksualnog opredeljenja. Sada je pokojni. Bio je dobar čovek. Siguran sam, da je živ, da bi bio protiv ovog agresivnog delovanja grupe ljudi (i žena) protiv sopstvene države. Sada bih želeo da skrenem pažnju na dva momenta.
1. Siguran sam da će koncert Eltona DŽona u Areni (čiju muziku volim), poslužiti kao šlagvort za nasilje nad našom decom, koje će se sprovoditi sa ekrana B-92, a ove godine već izvesno i sa RTS, pod izgovorom borbe za slobodu izražavanja i protiv nasilja nad drugačijim ``mišljenjem``. Srpska kičma odlično pamti kako civilizovani zapad reaguje na drugačije mišljenje; i
2. Nisam stručan, ali mi kao laiku nije jasno zašto reč homofobija označava strah od homoseksualaca. Na vikipediji se čak kaže: ``strah ili mržnja orijentisana prema homoseksualcima``. Ja imam akrofobiju, ali to ne znači da mrzim visinu, već se plašim visine. Ne znam ni jednu drugu fobiju koja označava mržnju. Čak i sama Vikipedija kaže: Fobije predstavljaju poseban oblik straha koji se vezuje za određene objekte, situacije, mesta ili aktivnosti. Osobe koje doživljavaju fobijski stah, svesne su da je on nerealan, nelogičan ili čak preteran. Reč fobija potiče od grčke reči fobos što znači bekstvo, užas, panika, strah.
Kako je moguće da samo u ovom slučaju fobija predstavlja mržnju? Zar grčka reč MIZEO, ne označava mržnju, a ne FOBOS Niko se ne plaši pedera, ali je očigledno onaj ko ih promoviše neko koga se treba plašiti.

Preporuke:

Nije problem u pravima "Gej poulacije",nego je problem u njihovom političkom,tj. anti-srpskom delovanju.Zašto je trebalo da počnu sa paljenjem srpske zastavai zašto su imali akciju "Kososvo je sused Srbije"?I kako to, da imaju podršku svih onih, koji su protiv srpskog naroda ,SPC,i svega što je nacionalno?

Preporuke:

Protiv sam gej parada, jer to ne predstavlja promovisanje borbe za ljudska prava, nego cistu egzibiciju i promovisanje homoseksualizma. Kao konzervativac to ne mogu da prihvatim. Ali isto tako nisam i u poziciji da bilo kome sta zabranjujem ili uskracujem.
Homoseksualizam je pojava slicna komunizmu, sto je vise u ilegali to je "opasnija". Zato smatram da bi u buducnosti trebalo dozvoliti gej brakove ali ne i usvajanje dece. Poenta je da bez dalje demokratizacije i razvitka iste svesti kod ljudi tesko mozemo neke stvari da proguramo ono sto bi se reklo "na prepad" ili sok terapijom.

Preporuke:

Intresantna bi bila i analiza drugih da kažem intresovanja ljudi ,tako bi se došlo do saznanja da je u nekim zemljama i pedofilija legalna hoćemo li i mi krenuti tim putem naravno NE.
Kad je reč o demokratiji ona je relativan pojam ,kao i sloboda .Kolevka demokratije je stara Grčka a znamo da na vrhuncu demokratije u njij imati roba je bila normalna stvar za to doba .Danas je demokratija nešto sasvim drugo ,ali i pod plaštom demokratije i uterivanja demokratije USA napada razne zemlje sveta od Srbije,Iraka,Avganistana...
Ja nemam ništa protiv homoseksualaca ali zašto od toga pravoto fešte i parade neka to rade kao i drugi ,unutar svog doma nije li to nešto intimno .
Da je neko tražio pre pedeset godina da održi ovu paradu negde u Evropi zna se kako bi prošli.Čitao sam da se za ljudska prava u Holandiji bore i pedofili jer navodno su im ugrožena ljudska prava,ako se i oni budu pozivali na nekakve kulture na istoku u vezi toga plašim se da će za dvadesetak godina i oni tražiti nekakvu paradu,zato smatram da to treba u osnovi da se prekine sa tim.Ali ako većina odluči da se parada održi ja nemam ništa protiv po meni većina uvek odlučuje i to poštujem,to je prava demokratija.

Preporuke:

Dakle, gej parada je, pre svega, demokratsko pitanje, a objašnjenje o zabrani gej parade je najmanje u svetlu sigurnosti građana Beograda zbog narasle homofobije i mogućeg nasilja.

Ova mi se misao dopada. Dakle, po starom običaju svedoci smo klasične zamene teza. Oni mere zaštite građana nastoje da prikažu kao kršenje nj. prava.

Oni bi izgleda najradije videli nekog stradalog kako bi mogli onda da ostvare svoje planove, kad su već našli "korisne budale".

Ovom očiglednom zloupotrebom lj.p. ima da pre svega dosade narodu koji onda neće, iz tog i sl. razloga, polagati pažnjju odn. ispravno vrednovati osnovna lj.p., što je ovima izgleda i cilj, jer će ubiti "dve muve jednim udarcem" tj. opradaće svoje postojanje, smanjiti kredibilitet države odn. poljuljati njezin ugled itd., sve u cilju nametnuti se kao jedino moguće rešenje nakom što je diskvalifikovana država odn. njezine institucije.

Ja vidim sve ovo kao sredstvo za postizanje željenog cinja, a taj je uništiti državu. Mi naravno nemožemo da znamo tačno, ili možda dokazati, koje su njihove namere ali možemo da ih pretpostavimo na osnovu našeg iskustva, primera itd.

Preporuke:

Sve me to podseća na poznat i dobar primer kada neki nazovi vatrogasci sami podmetnu vatru, a onda se istaknu u gašenju požara.

Dakle, napravi problem, tj. podstakni okolnosti za afirmaciju i poz. reklamu gej populacije kroz hol. filmove (gde se ako se nevaram prikazuju kao pozitivci ili simpatične tj. smešne osobe, itd.)što će i uvećati broj onih koji su u "trendu" i kada narastu tenzije jer su ovi postali i agresivni (kroz baš takve "parade ponosa" itd.) ti se prikaži kao rešenje kroz navodno zagovaranje njihovih prava itd. pomoću "korisnih budala" od kojih mnogi čak veruju u to što pričaju.

Preporuke:

U svakom smislu ozbiljan i dobar tekst. O ovoj temi ne treba diskutovati od slučaja do slučaja, već u kontinuitetu i hladne glave. Kao što se ne treba pozivati na nepostojanje prava homoseksualaca u braon zoni, ne treba se pozivati ni na maksimalna prava u teget zoni, već naći pravu meru za Srbiju u skladu sa njenim kulturnim i moralnim identitetom i nasleđem.

Preporuke:

Prvo, pitanje prava na okupljanje nije primarno pitanje univerzalnih ljudskih prava, nego građanskih prava garantovanih ustavom. U Srbiji pravo na okupljanje je garantovano svim građanima Srbije, bez obzira na etničko, versko ili seksualno opredeljenje.

Drugo, ne može se većinskim putem odlučivati o poštovanju ustavnih prava u posebnim slučajevima, prosto zato što to onda obesmišljava samu instituciju ustavnih prava koja je tu upravo zato da bi najvažnija prava učinila nezavisnim od fluktuacija u većinskoj politici. Zamislite sledeću situaciju: u Hrvatskoj sutra na izborima pobede neki katolički ultra-konzervativci i zabrane svako promovisanje pravoslavlja u državi Hrvatskoj - narede rušenje postojećih crkava i zabrane podizanje novih. Naravno takva bi odluka pala na hrvatskom ustavnom sudu - nijedna vlada nema prava da ukida slobodu veroispovesti. Ali - po Uroševiću, ovo bi bilo sasvim okej, zato što prava zavise od konteksta , a kontekst, to vam je po Uroševiću - volja većine. Pošto je ubedljiva (oko 90%) građana Hrvatske, katoličke veroispovesti, onda oni mogu da "u finom i fer balansu između individualnog, grupnog i kolektivnog prava", uskrate pravo na slobodu veroispovesti svojim pravoslavnim sugrađanim, ako im se samo tako bude prohtelo. Ovo su naravno gluposti, a Urošević nema pojma o čemu piše.

Uz to, potoji i dodatan razlog zašto se ne može većinski odlučivati o elementarnim političkim pravima i slobodama, kao što su sloboda okupljanja, te sloboda govora i štampe. Ova prava su preduslov demokratije, t.j. institucija demokratije ih pretpostavlja. Ne može se demokratski odlučivati o nečemu što je preduslov legitimnosti demokratije.

Preporuke:

Da je Srbija prosečno stara 20 godina i da se nacija reprodukuje, da nas ima 15 miliona, podržavao bih održavanje gej parade koja bi prošla kako po centru grada tako i ulicama gde žive Tadić, Šaper, Krstić, Jovanović, i Toma. Pošto je Srbija prosečno stara 47+ godina, i ima preko sto hiljada abortusa godišnje, gde se biološko biće Srba smanjuje iz dana u dan, gej paradu ne mogu da podržim. E da, još i to, sodomija to je "no-no"!

Preporuke:

Posebno je problematično Uroševićevo uvlačenje respektabilnih autora i teza u svoju mutnu rabotu.

Nema ni jednog-jedinog reda kod Kimlike koji bi podržao zabranu gej parade u centru Beograda. Štaviše, Kimlika je jedan od najstrastvenijih boraca ZA manjinska prava i smatra da gej zajednice treba tretirati kao i imigrantske zajednice zajednice i garantovati im ne samo individualna (to naravno), nego i izvesna grupna prava. Pozivati se na Kimliku kako bi se oprvdao zahtev za zabranu gej parade, nije samo apsolutno pogrešno, nego i sramno (jer autor ne samo falsifikuje, nego se ide i dirktno nasuprot njegovih jasno izraženih stavova).

As for the purpose, range, and substance of these rights, Kymlicka places non-ethnic social movements on a par with immigrant groups. They have no claim to the rights and powers owed to national minorities or to the protection of their cultural structures. Nor are they entitled to regulate the activities of their own group members. Like multicultural minorities, the group-specific provisions to which lesbians and gays are entitled are those that serve to fight discrimination and fully integrate group members into mainstream society (Kymlicka, 1998a: 100-103)

.

Nema ničega u pomenutoj full belly thesis, što bi moglo da opravda zabranu gej parade. Ova teza jasno prepoznaje značaj individualnih prava, samo kaže da u zemljama u kojima nije garantovano ni najosnovnije preživljavanje (ovde se svakako ne radi o Srbiji, nego o zemljama Trećeg sveta), neka indivdualna prava moraju da sačekaju dok se ti elemetnarni uslovi za prežiljavanje ne steknu - otud i ime ove teze "punog stomaka". Dobar primer za ovu tezu je citat bivšeg premijera Gane: "One man, one vote, is meaningles uless accompanied by the principle of
"one man, one bread""
Nema baš ničega u ovoj hipotezi što bi na bilo koji način moglo da se dovede u vezu sa gej-paradom.

Preporuke:

Konačno, da stvar bude još gora, Urošević uspeva da falsifikuje čak i Vikipediju, što svako može lako da proveri. Pa tako Urošević kaže:

Jasno se može zaključiti da je velika većina država i regiona u svetu odbacila tezu da homoseksulne aktivnosti treba da dobiju status ljudskih prava i samim tim, da budu pravno zaštićena.

Teget plava - priznati homoseksualni brakovi; siva - nepriznati homoseksulni brakovi i ostale aktivnosti homoseksualaca; plava - nepriznati homoseksualni brakovi, ali prepoznata prava na homoseksualni odnos ili akt (Australija). Ostale regije u plavom uglavnom ne prepoznaju homoskesualne odnose kao legalne, ili su u formi neregistrovane kohabitacije (Argentina i Brazil) ili bez službenih podataka;

Ali ovo je naravno neistina, sve zemlje koje su na Vikipedijinoj mapi obeležene sivim priznaju pravo na "homoseksualni odnos ili akt" to jest na "aktivnosti homoseksualaca" prosto zato što je homoseksualnost tamo DEKRIMINALIZOVANA, što znači da svako ima pravo da je nekažnjeno upražnjava (baš kao i heteroseksualnost). Ono što ove države ne priznaju jesu homoseksualni brakovi, ili pak ono što se zove civil union, građanska zajednica (dakle, skoro isto što i brak, samo drugačijeg imena). Sve zemlje obeležene plavim, Australija takođe, priznaju civil unions.

Prema tome, Uroševićeva tvrdnja da "većina država smatra da homoseksualni odnosi ne treba da budu pravno zaštićeni" nema veze sa životom. U većini država na svetu, homoseksualni odnosi, kao i svi ostali dogovorni odnosi između odraslih ljudi, uživaju puno zakonsku zaštitu (dakle, niko ne sme da vas uhapsi ili prebije zato što spavate sa osobama istog pola). Jedine zemlje gde ovo nije slučaj jesu one u kojima vladaju vojne hunte i šerijatsko pravo. U Uroševićevu odbranu, verujem da on nije namerno falsifikovao ove podatke, nego da prosto nije umeo da pročita legendu ispod mape.

Preporuke:

Naslov je netacan!!!
Nije zabranjena! Promenjena je lokacija!!!

Citav clanak se formira na reci zabrana -
sto je netacno.
Prema tome, sve ostalo je diskutabilno.

Preporuke:

Autor veoma argumentovano, pozivanjem na primere iz evropske i svetske prakse, pokazuje da bi zabrana održavanja gej parade u centru Beograda bila pravno potpuno "čista", odnosno da ne postoje pravni dokumenti, ni domaći, ni međunarodni, koji bi obavezivali vlasti u Beogradu, odnosno Srbiji, da omoguće održavanje gej parade. Uostalom, i pokojni poljski predsednik Leh Kačinjski je svojedobno (2005. godine, ako se ne varam), sa pozicije gradonačelnika Varšave, zabranio održavanje tamošnje gej parade, čak iako je Poljska tada već bila i članica EU.

No, ako naši vlastodršci nemaju pravnu obavezu da omoguće održavanje gej parade, koji su autorovi argumenti da gej paradu treba zabraniti? Autor kaže da to nisu razlozi bezbednosne prirode ("objašnjenje o zabrani gej parade je najmanje u svetlu sigurnosti građana Beograda zbog narasle homofobije i mogućeg nasilja. Upravo suprotno"), nego bi, ako ga dobro razumem, gej paradu trebalo zabraniti zato što ugrožava "vrednosti većine koje čine stub demokratskih vrednosti društva". Dakle, teza autora je da heteroseksualni odnosi, tj. heteroseksualna polna orijentacija većine građana Srbije, spadaju u "vrednosti većine", tj. u nekakvu "srpsku tradiciju" ili šta već, dok su, nasuprot tome, homoseksualni odnosi nešto što je valjda nepoznato tradiciji srpskog naroda. Međutim, sve i da je tako, sve i da homoseksualni odnosi zaista nisu deo naše tradicije (sa čime se inače ne slažem - jer odakle nam narodni izrazi poput "Je.. oca u vrh du...." i slični, ako homoseksualni odnosi nisu itekako dobro ukorenjeni u našoj narodnoj tradiciji?), ostaje potpuno nejasno na koji to način održavanje gej parade može da ugrozi heteroseksualne odnose, odnosno heteroseksualnu polnu orijentaciju većine građana, kao jednu od "vrednosti većine"?

Preporuke:

- NASTAVAK KOMENTARA -

Jer i sam autor primećuje da teza o tzv. "društvenoj teoriji učenja" nije naučno potvrđena ("Međutim, istini za volju, u novije vreme, dosta autora negira, psihološke faktore kao i socijalnu teoriju učenja u razvoju homoseksualne orijentacije. U nekoliko observacionih studija konstatovano je da deca odgajana od strane lezbejki ili transeksualnih roditelja, imaju heteroseksualnu orijentaciju (Green, 1978; Kirpatrick et al, 1981). Međutim, u ovoj oblasti nedostaju ozbiljna naučna istraživanja da bi se mogli izvesti bilo kakvi ozbiljniji naučni stavovi."). Jasno je dakle da nema naučne potvrde da će mala deca koja bi videla gej paradu, kasnije, kada porastu, imati homoseksualnu polnu orijentaciju. A u svakom slučaju, ni njihove roditelje niko ne tera da vode decu u šetnju baš u vreme i na mesto održavanja gej parade. Uostalom, gej parada održava se jedanput godišnje. Parada (heteroseksualnih) porodica održava se preostala 364 dana u godini...

Sve u svemu, ja zaista ne vidim nijedan racionalan razlog za zabranu gej parade. Kao jedini "razlog" za zabranu gej parade ja vidim mržnju, totalno iracionalnu, prema pripadnicima LGBT populacije. U tom smislu u potpunosti razumem gej aktivistu Predraga Azdejkovića, koji je duhovito primetio: "Volim Srbiju onoliko koliko ona voli mene."

Preporuke:

Ja zaista u ovom trenutku nemam NIŠTA protiv homoseksualaca i lezbejki!.... EFIKASNO!!!

SODOMA i GOMORA! Zbogom pameti! Zbogom Srbijo!

Preporuke:

Ne može u centru Beograda i tačka. Paradirajte tamo gde vam je dozvoljeno, a ako vas Tadić, Šaper, Krstić, Jovanović i Toma zazovu na kavicu, ćuj, kaj ne!

Preporuke:

Meni nije jasno zašto oni uopšte paradiraju.

Preporuke:

Postovanje autoru na iscrpnom tekstu.Nisam protiv
ove populacije stanovnistva u svetu ni kod nas,ali
moram da kazem da to u Srbiji ima sasvim drugi
znacaj,nego u ostalim zemljama sveta.Pre svega,
covek kao individua ima samo jedan zivot i na njemu
je da se opredeli,koji ce put da izabere.Sve je
dobro dok se neko opredelenje ne kosi sa ostalim
normama zivota.Ono sto mene licno smeta to je,
preterani publicitet ovog dogadjaja.Ova grupacija u
drustvu je manjinska i pitam se zasto bi mi ostali
morali da budemo do detalja upoznati time.To je
njihova privatna stvar i sta bi mi ostali trebali,
da aplaudiramo,sto su oni drugaciji.U vezi ovog,
imam dva pitanja.
1.Zasto ova parada nosi naziv "Parada ponosa"?
2.Tko financira ovu grupaciju ljudi kod nas?

Preporuke:

Je li to Srbija rešila sve svoje istinske probleme (teritorijalni integritet, gladan narod, lopovski i izdajnički režim, abortuse genocidnih razmera) pa sad može da se bavi nekakvim ”gej paradama”? Pa kome je još do paradiranja i proslava u današnjoj Srbiji? I zašto se ova priča ponovo aktivira, i to baš sada?

Seksualno opredeljenje je privatna stvar. Ma koliko mislim da je homoseksualizam greh i zabluda, apsolutno sam protiv da ga država zabranjuje. Ali tražiti da ga afirmiše...? Neće moći.

Uostalom, gde piše da je ljudsko pravo da neko mora da te voli i poštuje? Ako je to zaista slučaj, onda Srbi mogu da tužbama zakrče Strazbur na jedno deset godina, koliko ima država i organizacija koje su dokumentovano krive za kršenje tog ”ljudskog prava” Srba. (Osim ako Strazburški sud ne kaže, poput tih država i organizacija, da Srbi i nisu ljudi, pa zato i nemaju prava...)

Hoćete da vas neko toleriše? Budite tolerantni. Da vas neko voli i poštuje? Zaslužite. To sigurno nećete postići paradiranjem centrom Beograda dok je Srbija gladna, okupirana, ponižena i pljunuta.

Preporuke:

Traba policija da zabrani takvu manifestaciju kao u Moskvi.

Preporuke:

Čitav razgovor na ovu temu se vodi u pogrešnoj ravni. Pokušava da se iznađe dovoljno racionalnih, logičkih ali u svakom slučaju ljudskih objašnjenja za ili protiv. Ovo je pitanje morala i kao i svako drugo moralno pitanje ne može se spuštati u ovu ravan ljudske logike i "prava". To bi mogla da bude rasprava tek na nekom trećem ili četvrtom mestu ali ne na prvom. Kako ljudi uopšte mogu gajiti nadu da će doći do odgovora na pitanje da li je nešto ispravno ili pogrešno za zajednicu ili pojedince iz oblasti morala tako što pribegavaju teorijama sociologa, "nauci" i sličnom. Ovo uopšte nisu discipline koje mogu dati odgovor na to pitanje. Moralna pitanja se mogu vrednovati samo u odnosu na neki referentni sistem koji je iznad čoveka, jer u drugom slučaju ispada da čovek samog sebe-samim sobom procenjuje i meri. I tu je odbrana tradicionalnih vrednosti osuđena na propast iz prostog razloga što je izabran pogrešan metod, ne može se moral braniti logičarskim i racionalističkim metodama jer se tako izabira bojno polje koje je protivnik izabrao, izmislio i koje njemu odgovara. Nađite dovoljno veštog retoričara i logičara, pritom još obrazovanog i u razgovoru na bilo koju temu moći će da odnese retoričku pobedu, potkrepljenu čak sa dovoljno "argumenata" koji će ostaviti utisak i na neutralnog slušaoca i "ubediti" ga.
U samoj priči o ljudskim pravima krije se i neprekidno provlači nekoliko velikih LAŽI, a to je kao prvo da ako tradicionalni moral neke sredine nije obavezujući za sve ljude, da postoji nešto drugo što JESTE obavezujuće. Ne postoje nikakve OPŠE LjUDSKE i UNIVERZALNE vrednosti koje se podrazumevaju same po sebi. Postoje samo raličite VERE. Ako neko ne VERUJE u tradicionalni moral nego nudi nešto drugo, to samo znači da on u to drugo VERUJE, i tu ne može postojati ništa obavezujuće i univerzalno za sve ljude. Šta ovo konkretno znači?

Preporuke:

Da li su na primer stanovnici Holandije, Švedske,Norveške ili Danske dužni da poštuju tradicionalne srpske vrednosti i moral? Ne. Da li su stanovnici Srbije dužni da prihvate "ljudska prava" nezavisno od sopstvenih tredicionalnih vrednosti. Ne. Zašto? Zato što je u pitanju samo jedna vera protiv druge vere i što tu ne postoji ništa "podrazumevajuće" i opšte ljudsko.
Druga velika laž u priči o ljudskim pravima je da može da postoji neutralnost po ovom pitanju i da je neizjašnjavanje i uzdržanost stvar skromnosti i želje da se drugome ne nameće svoj stav jer tako agresivna "većina" ugrožava "manjinu". U ovom svetu uopšte neutralnost ne može da postoji, niti je postojala, niti će postojati ikada, a svaka uzdržanost ide u prilog jednoj od dve opcije. Treća laž je reč "homofobija". Ne znam zašto autor teksta koristi ovu reč kao da se ona podrazumeva, kao da je neki aksiom u pitanju. Ova reč ima prizvuk "naučnosti", kao da je dakle o nekom iracionalnom bolesnom strahu reč a u suštini je vešto smišljena etiketa sa ciljem da ostavi utisak "vi koji se protivite ste ti koji su bolesni". Samo korišćenje ove reči spada takođe u prihvatanje vođenja dijaloga u ravni koju neko želi jer mu odgovara.
Četvrta je laž uopšte neprekidno vođenje diskusije o ljudskim pravima bez pominjanja bilo kakvih ljudski dužnosti. Ako smo u ovom svetu gosti, dakle nismo ga sami stvorili već smo ušli u njega pozvani onda to liči na dolazak u goste. Da li gost kad uđe u nečiju kuću prvo kaže "ja imam ljudsko PRAVO da mi se skuva kafa" ili postavi pitanje "da li imam DUŽNOST da se izujem?". U prava ispred dužnosti ili bez dužnosti može da veruje samo onaj ko ne veruje da kuća ima domaćina.

Preporuke:

I šta znači pozivanje na demokratiju u ovom pitanju? U razgovoru na temu da li je nešto dobro ili zlo mi se pozivamo na demokratiju koja u sebi ne sadrži princip dobra i zla i na "većinu". Pa "većina" je pre 40 godina u Srbiji verovala da je najbolje društveno uređenje na svetu samoupravni socijalizam, a ova sad većina to više ne veruje. Većina je smatrala da Hitler treba da dođe na vlast, koji baš i nije krio šta namerava da radi, pa neka druga većina sad to više ne veruje. Kad se ljudsko društvo opredelilo da "demokratska većina" odlučuje kako treba zajednica da živi i koje vrednosti da gaji? Odlučilo se onda kad je ta ista većina prestala da veruje da postoje neki zakoni koji su DATI čoveku, odnosno kad je većina prestala da veruje u smisao bilo čega pa i morala. Postoje samo dva pristupa ovoj temi:
A) Moral je dat čoveku, nije čovek tvorac morala i vrednosti, razloga i načina postojanja pojedinca i zajednice, već neko IZNAD njega, a na njemu je da ove zakone prepozna i da ih sledi
B)Čovek je tvorac morala, a ne neko iznad njega, jer iznad njega nikoga i nema i zbog toga u moralu nema ničeg "svetog" ni "transcedentnog" već su to obična pravila ponašanja koja čovek smišlja i ozakonjuje da bi uredio i olakšao život pojedinca i zajednice

Preporuke:

Ako se opredelimo za A onda se može postaviti pitanje kakav značaj imaju teorije sociologa, "nauka" ili odluke nekih "svetskih" pravnih tela. Onda borba za očuvanje ovih vrednosti nije zaštita većine, "tradicije" i običaja, već nešto mnogo više, jer ne branimo nešto svoje već nešto tuđe što nam je povereno i ta je odbrana i onda i dužnost i način postojanja i pojedinca i društva.
Ako se opredelimo za B onda može da sledi neka "borba" za odbranu tradicionalnih vrednosti u ravni logike, nauke, sociologije, prava, mada se onda može postaviti pitanje koji je značaj "tradicionalnih vrednosti", koje imaju smisao samo kao trajanje u ljudskom društvu večnih i nepromenjljivih vrednosti koje se ovakvim tumačenjem morala u potpunosti mogu negirati i ta borba je u nekoj perspektivi osuđena na poraz.

Preporuke:

@Ustavobranitelj:

U Srbiji pravo na okupljanje je garantovano svim građanima Srbije, bez obzira na etničko, versko ili seksualno opredeljenje.

Ustav Republike Srbije:

Član 54:

Mirno okupljanje građana je slobodno.

Okupljanje u zatvorenom prostoru ne podleže odobrenju, ni prijavljivanju.

Zborovi, demonstracije i druga okupljanja građana na otvorenom prostoru prijavljuju se državnom organu, u skladu sa zakonom.

Sloboda okupljanja može se zakonom ograničiti samo ako je to neophodno radi zaštite javnog zdravlja, morala, prava drugih ili bezbednosti Republike Srbije.

Preporuke:

Odgovori Kosanki
1.Zasto ova parada nosi naziv "Parada ponosa"?
Čega se pametan stidi time se lud ponosi. Tako nekako ide ova srpska poslovica koja se u ovom slucaju pokazuje kao tačna. Stvarno, zašto bi se ponosili što su pederi, lezbejke. To je politički akt individua koji su daleko od homoseksualizma. "Normalnom" homosu nikad ne bi palo na pamet da paradira. Ovi paraderi su zahvaćeni modom a još više što se to u Srbiji dobro plaća, pa smo tu kod odgovora na drugo pitanje.
2.Tko financira ovu grupaciju ljudi kod nas? Prve finansije su pale sa zapada, naročito nakon prve neuspele parade kada su Srbi u svetu prikazani kao vandali. Shodno tome da zaštite ljudska prava homića u Srbiji razne fondacije su još više finansirale, počevši Evropskih do Amerike. Novina je da se u finansiranje uključila i vlada Srbije. Tako je Ministarstvo kulture finansiralo web sajt pederima. Nedavno je Labris od Ministarstva za socijalnu politiku dobilo lovu. Verovatno se može naći na sajtu Ministarstva, ili Labrisovom jer se dame i te kako hvale kako je država počela da ih finansira. Blago nama, još ako smo homofobični. Samo i sam se slažem da su pogrešan termin uzeli. Nije nikoga strah od njih, nego ih mrzi ili jednostavno ne može smisliti, pogotovo njihovo paradiranje.

Kako imaju dosta novca lako im je plaćati novinare da objavljuju razne tekstove o njima. A njih je u tim organizacijama, ima ih desetak malo. Ma, neke ne broje više od jednog člana, ili su pojedinci članovi više organizacija. Poenta je da se prikaže da ih je previše, da u Srbiji ima puno pederluka. U tim mini organizacijama su jasno dobro plaćeni, i kao takvi lako privlače buduće pedere, tj. osobe koje za novac to postaju. Imaju oni i svoj podmladak. Svratište za decu ulice koje oni vode je idealna prilika gde mogu vaspitavati decu. A još tu i ne dolaze samo deca. Nedavno sam pročitao kako su slavili 21-ti rodjendan svog štićenika. Naravno kad dodju oni što ih plaćaju, najave se, okupe dečicu kako bi ima

Preporuke:

Da li je zabrana gej parade u centru Beograda kršenje qudskih sloboda i prava
nedelja, 02 maj 2010 19:08
Svetislav Kostić
A kako objasniti da je homoseksualnost kod žena rjeđa nego u muškaraca? Sa manjim ili većim brojem od prirode programiranih "rupa" teško objasniti. Da objašnjenje možda ne leži u nedostatku guste sluzave mase kod žena, a sa kakvom pederi i pederasti kao i "obični" muškarci raspolažu i time čak i oni takvi nastrani kakvi jesu, priroda snabdjela i njih "sredstvima" koja omogućavaju da i oni dođu do narašztaja na koje će u dubokoj starosti da se oslone i dostojno pokopaju. I tako ljudski rod opstane, makar kada je riječ o uslovima za kakve se samo priroda morala da postara. A okolnost što je manje ne samo Srbije, nego je i njenih Srba na onom što od Srbije ostalo. sve tanje. za to priroda nije kriva jer nije predvidjela da "plemenske poglavice", na pr. srpske - rade za neprijatelje srpskog roda. To je u čitavoj kombinaciji jedan nepredviđeni i neprirodni novum.

Kod pitanja ili problematike kada se ima u vidu agresivni egzebicionizam homo populacije ispunjen mržnjom prema većini "običnog" muškog i ženskog svijeta jedne homoseksualne manjine na rubu statistički obuhvaćenog društva, od nekih jedva 3 - 4 % - riječ je najvjerovatnije prvenstveno o psihičkim promjenama, o posljedicama pogrešnog odgoja i neurotičnih poremečaja. Sigurno je, međutim, da se homoseksualnost ne može uvijek shvatiti kao psihička degeneracija, jer su mnogi znameniti umjetnici, učenjaci i državnnici bili homoseksualci. Doduše, nezamislivo da bi i jedan od njih bio kadar da se producira sa goluždravim homofigurama. Inače, ne bi bili ono što jesu - geniji, uprkos nešto poremećenim genima.

Preporuke:

@Ustavobranitelj

Samo okupljanje može podrazumevati različite stvari - okupljanje kao odruživanje u grupaciju koje može biti neformalno ili van očija javnosti. Sa druge strane, okupljanje može biti i javno demonstriranje. Tema ovog članka odnosila se upravo na javno demonstriranje koje su LGBT organizacije želele da organizuju. Meni nije poznato da bezuslovna sloboda javnog demonstriranja postoji igde u svetu. Molim Vas, ispravite me ako grešim.

Preporuke:

Tekst diskretno ali veoma očito predstavlja uvijenu i 'intelektualno-korektnu' promociju homoseksualizma.

Preporuke:

Da probam ponovo: paradiraju da bi promovisali ideologiju extremne sebičnosti, dakle, neproduktivnost; a pored narkomanije, side, alkoholizma (beer festovi), i sl. "ljudskih prava i vrednosti," ovo je još jedan suptilan način da se reše sirotinje koje je sve više i više. A zovu je paradom ponosa da bi obezvredili značenje te reči jer im je izgleda jako stalo da obezvrede sve što vrednujemo nebi li nas ubedili da je bolje da se nismo ni rodili. A kad smo već tu, utanazija nas može "spasiti." Socijalni inženjering ala Josef Mengele! Za kintu se brine veliki filantrop požutele kože i prodornih pacovskih očiju koji mlati milijarde na berzama dok svi ostali gube. On je znate od onih koji planiraju da prežive. Zamislite, čak ima i sinove! Na zdravlje nam propast!

Preporuke:

Ovaj se tekst ne tiče Beograda ni malo. U Beogradu su jbdp dobili odobrenje da drže paradu, ali su odbili. I to je kraj priče. Ako nije kraj, onda da vidimo: nisu hteli paradu tamo gde su dobili odobrenje jer ih tamo ne bi niko gledao. Tamo gde su hteli paradu, svi bi morali da ih gledaju, ali bi većini bili na smetnji, makar toliko što bi poremetili saobraćaj. Znači, sodomisti su pre svega hteli da smetaju građanima. Ako nisu mogli da smetaju nikome, onda ih ta njihova parada nije više zanimala. E, pa, smetanje drugima nije ljudsko pravo, niti sloboda.

Preporuke:

@Marko Bojović

E pa stvarno, ala vam je argument o utvrđenosti homoseksualne tradicije u našem narodu, stvarno komentar vam je za "nobela". Pazi ovo pre svega ta posovka koju pominjete, onda ne označava homoseksualizam kao utvrđenost nego kao incest, što je svakako besmislena tvrdnja. Besmislnija je još tvrdnja da neka psovka ustvari predstavlja produžetak neke utvrđene radnje koja se redovno čini. Što bi značilo da psovka "Je... Sunce" ima utvrđenu tradiciju u našem narodu time što su Srbi nazovimo ih "helioseksualci" ili tako nešto. Mislim uozbiljite se gospodine.

Dalje homoseksualne parade treba nastojati zabraniti jer one predstavljaju aparat čime bi se stvorila grupa ljudi koj bi bili pioni za rušenje tradicionalno vrednih stvari u jednom društvu kao što je institucija braka i patrijarhalna porodica. Ne samo tu nego zloupotrebe se mogu raditi na raznim osnovama za šta postoje dokazi, kao naprimer kada je Švarceneger izdao ukaz o zabrani upotrebe reči tata i mama u vrtićima u Kaliforniji, ili kada su ljudi u Kanadi koji su iz opravdanih razloga dobijali otkaze proglašavali sebe homoseksualcima, iako to nisu bili, i onda se žalili sudovima i zbog jakog lobija i društvene nabrušenosti, poslodavci su gubili sporove i morali da vraćaju te ljude. Dakle ovom paradom se stvara grupa ljudi koja će moći kršiti mnoga ljudska i društvena prava, na račun toga što će braniti da im je ugroženo pravo na "seksualnu operdeljenost".

Preporuke:

Ustavobranitelj
Šta je sa kršenjem javnog morala, kad se već pozivaš na Ustav? Zar ne bi ta parada bila upravo kršenje javnog morala?

Obrisani su svi klipovi sa jutjuba na kojima su bivši pederi pričali o tome kako su se vratili u normalu, tako da ćeš morati da mi vjeruješ na riječ. Što bi potvrdilo priču da je to samo poremećaj koji može da se ispravi. Doduše, to ide malo teže, isto kao i liječenje zavisnika od droge. Sasvim je druga stvar da li taj pojedinac hoće to da uradi ili ne. To je već njegova stvar.

Pošto spomenuste tog Azdejkovića, evo jedan od njegovih tekstova: http://blog.b92.net/text/492/Sre%C4%87na%20slava%20blogeri/?start=100

Posle pričaju o nekakvoj "homofobiji", a ovamo pljuju po svemu živom, čak i po Crkvi. Napadaju bez imalo obzira sve one koji se njima protive. Poznat je i po paroli "Vazelin za Uroša". Posle se kao izvinjavao. Kako da to nazovemo? Heterofobija, a?!

"A u svakom slučaju, ni njihove roditelje niko ne tera da vode decu u šetnju baš u vreme i na mesto održavanja gej parade. Uostalom, gej parada održava se jedanput godišnje. Parada (heteroseksualnih) porodica održava se preostala 364 dana u godini..." Kakav je ovo zaključak/argument? Ni ja ne vidim ni jedan razlog da oni paradiraju. Ni jedan!

Preporuke:

Srbija ima veće i preče probleme.

Mi kao narod nestajemo. Ova država treba da uradi sve da promoviše brak i porodicu, jer su na srednji rok već efekti bele kuge katastrofalni za ovu državu. Ekonomija, penzioni sistem, geopolitički položaj će nam se tragično pogoršati, kad se za 15 godina spustimo ispod 5 miliona Srba u Srbiji.

Mislim da LBGT zajednica prvo treba da izbori prihvatanje u sopstvenim porodicama. Ja nisam nikada čuo da se neko pohvalio da mu je sin upoznao sjajnog momka, ili da je ćerka našla lepu devojku.

Roditelji to kriju.

Tu je prostor za delovanje, parada je samo gest besmisla i dezorijentisanosti. Neka se izbore prvo da slobodno sa partnerima mogu da idu u društvo, bez skrivanja sopstvene veze.

Što da nas ostale uvlače u svoje intimne stvari?

Mislim i da LBGT organizacije ne deluju u Švedskoj, već u Srbiji, u Srbiji sa svojim problemima, o kojima se oni ne izjašnjavaju.

Dok god ne naprave otklon od "Peščanik" pogleda na svet, dotle će većina građana Srbije da ih doživljava kao još jednog trojanskog konja Zapada u Srbiji, čiji je cilj da nas dalje podele i nahuškaju jedne na druge.

Neka izađu, homoseksualizam ne isključuje patriotizam, neka kažu šta misle o Kosovu. Ovo je i njihovo država, ovo je i njihov narod.

Dok god oni pokazuju samo interes da u ovim teškim vremenima brinu svoje brige, dotle će većina da se suprotstvlja svemu što dolazi od njih.

Isto tako, referendumi o legalnosti gej braka su odbili takvu mogućnost u svih 31 države SAD u kojima su održani.

Narod ni u emancipovanoj Americi to neće. Razlog je što je potcenjen glas i snaga roditelja, koji razmišljaju o budućnosti svoje dece. Kad je u Kaliforniji sud dozvolio gej brak, jedna učiteljica je povela decu iz svog razreda na ceremoniju venčanja sa svojom partnerkom kod lokalnog matičara.

Takvi potezi su i doveli do toga da se referendumom ukine pravo na brak istopolnih osoba i u Kaliforniji.

Preporuke:

Molim administratora da obrati pažnju na ovog komentatora koji se potpisuje kao Goran Jevtović. Njegov komentar je ništa drugo nego govor mržnje. I ja bih mogao da kažem da, nažalost, u ovoj zemlji ne postoje ni dovoljno efikasna sredstva protiv takvih fundamentalista i ekstremista, ali znam da su takvi obično jaki samo u grupi i samo skriveni iza monitora. Tako da avaj... ali moderator bi trebalo da te rečenice mržnje cenzuriše, utoliko pre što bar na mome primeru je ta cenzorska ruka delovala u mnogo benignijim slučajevima.

Preporuke:

@ Jovica

Molim administratora da obrati pažnju na ovog komentatora koji se potpisuje kao Goran Jevtović.

Ja nisam KAO nego sam zaista Goran Jevtović. Možete me naći u imeniku i na internetu.

Njegov komentar je ništa drugo nego govor mržnje.

Ako je tako, prijavite me Tužilaštvu pa neka reaguju u skladu sa zakonom.
A što se tiče GOVORA MRŽNjE "gej populaciju" ja posmatram kroz Sveto pismo i ništa više. Dakle, ono EFIKASNO treba tumačiti tako. Tim ljudima treba pomoći jer su otpali od Boga. I to strašno.

I ja bih mogao da kažem da, nažalost, u ovoj zemlji ne postoje ni dovoljno efikasna sredstva protiv takvih fundamentalista i ekstremista

O, da, itekako postoje EFIKASNA sredstva u ovoj zemlji protivu nas EKSTREMISTA! Gledate svakodnevno.

ali znam da su takvi obično jaki samo u grupi i samo skriveni iza monitora.

Niko me nije ovako "srozao" kao Vi! Bilo je doduše nekih pokušaja 98. i 99-te, negde tamo u Metohiji, u rejonu k.Košare-s.Junik-k.Morina, od strane "komesara" OVK iz Operativne zone "Dukađin", ali nisu uspeli. Verujte mi. Pa zar bi se sada skriao iza monitora? Ne. Još bi me tražili u Radonjičkom jezeru i okolnim grobnicama.
Kad se već toga prisetih, SLAVA herojima koji su poginuli za čast srpstva!

Preporuke:

Vidim da su komentari na članak vrlo heterogeni, što reče onomad Vuk Drašković "frogs & grandmothers".
Gospodo i dame, mnogo smo daleko otišli od teme koja je jednostavna: "da li je zabrana gej parade kršenje ljudskih prava".
Ja mislim da je zabrana bilo čije "parade", odnosno demonstracije građanskog i ljudskog izražavanja KRŠENjE LjUDSKIH PRAVA. Svi građani su jednaki pred zakonom, i treba da imaju ista prava da demonstriraju, agituju, protestvuju, lobiraju...svi, ali baš svi!
Kako oni koji misle da je otimanje Kosova zločin, tako i oni koji ne-žele u NATO, kako oni koji su bez plate, tako i oni koji se osećaju polno ugroženi.

Nalazim da je potpuno promašena svaka diskusija o prirodnosti, bolesti ili bogougodnosti LGBT sklonosti u pojedinaca. Svako je slobodan da se opredeli kako hoće. Da nije prirodno, ne bi ni postojalo. Postoji, postojalo je i postojaće...nije uopšte važno! Važno je DA LI SU SVI GRAĐANI JEDNAKI PRED ZAKONOM!
Ako pojedinci misle da će im šetnja kroz centar grada doneti boljitak, treba im to omogućiti...svima, majkama bez dečijeg dodatka, prebijenoj i zlostavljanoj deci, studentima van budžeta, penzionerima bez penzija, radnicima bez plata, poharanim izbeglicama, neonacistima, navijačima, komunistima, liberalima...dokle god ne razbijaju i ne pale grad, i dok ne ugrožavaju tuđe slobode.

Mene, kao majku troje dece, nečija polna orjentacija ne ugrožava i ne sablažnjava. Isto kako me ne sablažnjava nečija partijska ili klupska orjentacija. Neće me sigurno preobratiti "paradom", niti mogu da preobrate bilo koga...
Sloboda nije selektivna jedinica, nje ili ima ili nema!

Preporuke:

Ljudska prava, slobode, prava na okupljanje... U Srbiji se svakodnevno okupljaju ljudi-gladni, žedni, goli i bosi. Bez zarađenih plata i budućnosti. Svakog dana ih je sve više, a o njima niko ne brine. I onda će tamo neki da paradairaju. Dajte, dokle više...

Preporuke:

Za Jovicu

SODOMA i GOMORA! Zbogom pameti! Zbogom Srbijo!

Oprostite, gde vi ovde vidite mržnju?
Zalepiste etiketu čoveku, samo zato što ima drugačije mišljenje od Vas. Vrlo zanimljiv način. Gospodina Jevtovića nikad nisam video, te teško možemo biti deo neke grupe (još jedna etiketa), ali smo istomišljenici.

Preporuke:

@Slobodan
Hvala Slobodane na odgovoru,nisam znala da li se
sami financiraju ili od nekog fonda izvana.No bilo
kako bilo,"demokratija"se uvukla u sve pore naseg
zivota.Moraju se izgleda slediti pravila EU i nama
ne preostaje nista drugo nego da budemo indiferentni ili da sa povinujemo onome sto sledi.

Preporuke:

@Nikola Smolenski

Hvala na pomoći, kao što vam je svakako jasno, član koji ste citirali samo potrđuje moju tezu - zabrana gej parade bi bila protivustavna.

@Nebojša Malić

Molim? Jel' to samozvani libertarijanac Nebojša Malić smatra da "nije trenutak" za upražnjavanje ustavnih sloboda? Hajde onda da malo suspendujemo slobodu govora na par godina dok se ne reši to pitanje teritorijalnog integriteta, a? Ili da zabranimo slobodu štampe dok se ne skine lopovski režim?

Ili vam pak smetaju paradiranje i proslave? Ajde onda da zabranimo proslave pobeda naših sportista na jedno par godina, dok ne proguramo zakon o zabrani abortusa, pa posle nek se veseli narod... Šta mislite o tome?

Ne postoji ne-trenutak za upražnjavanje i odbranu ustavnih prava i sloboda i ako išta, dobri libertarijanci bi bar to trebalo da znaju. Onako kako su branitelji Karadžića imali ustavno pravo da protestuju na ulici, to pravo imaju i učesnici gej parade. Neki će se nervirati zbog prvog, neki zbog drugog, ali ustav je tu upravo da zaštiti pravo manjine (političke, seksualne, etničke, bilo kakve) na sopstveni glas, pa bila ta manjina desna ili leva, strejt ili gej.

Danas je gradonačelnik Sarajeva protivustavno zabranio porodicama poginulih u Dobrovoljačkoj ulici da se okupe i mirno obeleže godišnjicu tragedije koja se tu odigrala pre 18. godina. Drski eufemizam kojim je obrazložena ova zabrana identičan je onom koji su zagovornici zabrane gej parade koristili u Beogradu - "doći će do krvoprolića". Ma nemoj? Pa država je tu da krvoproliće spreči ali ne tako što će građanima uskratiti ustavna prava, nego upravo tako što će ova prava garantovati, ako treba - i silom.

Preporuke:

O kakavom govoru mržnje Vi pričate? Šta Vam to treba? Zašto svi moraju da misle pozitivno o homoseksualcima? Vi bi da branite pravo na različitost nametnutim jednoumljem? Homoseksualci imaju pravo na seksualnu orijentaciju, a drugi nemaju pravo na svoje mišljenje o homoseksualnoj orijentaciji? A ako se Vama ne dopadne mišljenje, tu je čuveni govor mržnje?! Šta bi bilo kad bi ja proglasila govor homoseksualaca za govor mržnje prema heteroseksualcima? Gde je kraj tome?

Preporuke:

@ Dejan
Srbija ima veće i preče probleme. Mi kao narod nestajemo.

s narodom koga gej strejt alijansa i labris mogu ovoliko da potresu zaista nesto nije u redu...

Normalni Srbi u nedelju u podne rucaju sa porodicom ili su na izletu u prirodi sa decom ili se spremaju za utakmicu kao svi pravi muskarci...
ne znam sta fali Srbima koji se u nedelju u podne sunjaju po centru da bi gledali ili tukli neke egzibicioniste...izgleda da zaista nemaju pametnija posla...

mislim da su latentni homoseksualci veci problem Srbije..poput onog koji nogom u glavu sutira zenu lezbejku ali ZENU ..i to u ime tradicionalog morala valda cojstva i junastva i pravoslavlja..ili oni sto deset na jednog prebiju i ubiju bezazlenog francuskig turistu..

Preporuke:

Članak je, čudnovato, nekako afirmativan za tu populaciju. Posle čitanja članka, promenio sam stav naspram te manifestacije - neka ih!

Ja tu populaciju inače zovem: "sa posebnim seksualnim potrebama". Nema uvrede, ima različitosti. Ta različitost ide njima na sramotu, ako je pogrešno osećaju ili ako ne zloupotrebe tumanifestaciju, tj. ako se ne stide javnog promovisanja seksualnosti. Ako da, šta se tu može? Ustavom i ostalim "modernim" zakonima su pre-zaštićeni.

-----

Nemam nikakav problem sa činjenicom da se "oni" okupe NA UŠĆU, gde im je i dopušteno onomad da se okupe. Ili u Novom Sadu na Trandžamentu, ili u Nišu na Mediani...

Ako se TAMO (na Ušću ili gdegod) bude javno širio nemoral, kako to lepo umeju pojedinci iz tih grupacija da rade kada se raskalašno opuste, onda treba rasturiti skup svim sredstvima, kao da su neofašisti ili huligani!

Ako se u inat svima okupe na Slaviji, pa krenu nasilno, recimo, na Kalemegdan, onda se to MORA dopustiti i njihovim protivnicima, uz punu asisteciju policije, ako planiraju istovremene manifestacije.

-----

Njima samo očajnički treba pažnje, po bilo koju cenu. Mi "normalci" nismo uopšte dužni da im to priuštimo na način koji njima odgovara.

Preporuke:

@brm

Lepo, jednostavno i pametno rečeno. Stvarno mi nije jasno šta su svi uskopistili. Nek' taj dan izvedu devojke i žene na romantični izlet u prirodu, nek' vode klinca na fudbal ili u bioskop, nek' odu kod roditelja na porodični ručak, ili nek' posete babu na selu. Tako se promovišu porodične vrednosti, a ne paranoisanjem o gej zaveri i sličnom.

Dobri su i oni što pričaju kako sad nije trenutak jerbo je ekonomska situacija loša ili šta ja znam, kao da im gej parade uzima 'leba iz usta, te kao da gejevi ne trpe zbog nemaštine i korupcije isto kao i svi ostali u Srbiji.

Ipak su najbolji oni kojima su gejevi krivi za belu kugu. Ako neko NIJE kriv za belu kugu, onda su to upravo gejevi. Osim ako ne mislite da treba da se po svaku cenu žene (udaju) i rađaju decu, bez obzira što će na taj način unesrećiti i sebe i svoje bračne drugove. Što me podseti na još jedan lep način da se izbegne mrska nam parada i promovišu porodične vrednosti - ostanite kod kuće i pravite decu! Kao u onoj divnoj pesmi od Kauboj DŽankis u kojoj svi ponešto slave - ko na ulici, ko u krevetu:

"Baptists celebrating with praises to the Lord,
Rednecks doing it with gin
Me and Suzy, we're celebrating
The joy of sleeping in"

Preporuke:

Treba praviti razliku između homoseksualnosti i homoseksualaca; pšojave i čoveka kao njenog nosioca, kao što treba praviti i razliku između greha i grešnika. A o homoseksualnosti kao pojavi se nema ama baš ništa lepo reći.

Homoseksualnost je jedna odvratna pojava koja predstavlja destruktivnu devijacija od telesne prirode bića; jel, budući da homoseksualan čin ne dovodi do produžetka vrste već do njenog ugasnuća, a da homoseksualnost postoji kao pojava samo na osnovu heteroseksualnosti, i nikako drugačije, homoseksulanost onda samo predstavlja degenerativno transformisani oblik, devijaciju - heteroseksualnosti, bez koje, kao zdravog dela, ne može ni postojati.

A što se tiče prava da neko bude homoseksualac,ako ko to hoće da bude. Kave to veze ima sa državom!? Ne može država dati nekome pravo da bude nemoralan! Moral je predpostavljen pravu, a ne obrnuto! (Jel, onaj ko je moralan za njega ne treba propisivati pravnu normu, jer je on nosi u sebi kad je već moralan - pravo je upravo za nemoralne, koji nemaju unutarnju, moralnu normu, pa im se mora nametnuti spoljašnja, a ne za moralne) Ako ko hoće da bude nemoralan - u svom privatnom životu - to je njegova privatna stvar. I ne samo da to država ne može, već ona to i ne-sme da radi! Niti je to njen posao, da zarad "prava" narušava moral, ili još više principe života poput duhovno-religioznih! valjda bi trebalo da se zna šta je čemu pretpostavljeno. Cipele priliče nogama a kruna glavi, a ne obrnuto.

Po slobodi volje može kako god ko hoće sa sobom, al po prirodi stvari - one su samo onakve kakve jesu i nikakve drugačije. Stoga nema ni govora o tome da je valjano zvanično nekome odobriti homoseksualnost. Dopustiti, ako ko hoće, da ali odobriti - nikako. Jer takonešto nije dobro ni za onoga ko se u to upušta ni za onoga koji ga u tome, kroz odobravanje, ohrabruje i naovdi da dublje tone u tako nedobrobitno stanje. i za njega i za društvo.

Preporuke:

Biljani Nikolić, Starom kučetu, Goranu Jevtoviću...

Da vas sve podsetim da metafora o Sodomi i Gomori između ostalog počinje tako što su se svojevremeno ljudi koji su u njima živeli odmetnuli od Boga. Bilo je svega i svačega, pa i bluda, na šta se uglavnom asocira kada se govori o homoseksualcima. Ali isto tako nakon toga bluda dolazile su munje i oganj koji su spalile sve bludnike. To je bilo jako, jako davno. U Srednjem veku je isto tako radilo spaljivanje, uglavnom lomače, najviše veštice jer su bile riđe - biti riđa žena bio je dovoljan dokaz da je ista veštica... Efikasno sredstvo protiv homoseksualaca podrazumeva uticalj spolja u cilju njihove eliminacije, znači jasno je naglašeno da ne postoji "efikasno sredstvo". Recimo da je otrovni gas bio efikasno sredstvo protiv ljudi u II sv. ratu. Prema tome, niko nikome ne može zabraniti da ima kritički stav i da ne odobrava homoseksualnost. Da oseća gađenje prema tome, da misli šta god hoće, ali "efikasna sredstva" za homoseksualnost ili sa "Sodomu i Gomoru" znače samo lomače i tome slično. A što se u tom govoru mržnje i pretnjama krijete iza Svetog pisma, to neću da kometarišem jer je to blasfemija.

Preporuke:

Za Ustavobranitelja
Zšto uporno koristite izraz "gej"? Zašto ne koristite pravu oznaku za tu pojavu: pederastija, jer je gej je engleska reč, i ne može se tom "populacijom" nikako povezati, jer znači: radostan, veseo, čio, živ, svetao, šaljiv? Da nije možda zbog toga što je za vas udaja i rađanje unesrećivanje?

Gospod je čoveku dao taj maestralni organ z arazmnožavanje.

Preporuke:

@Ustavobranitelj

Poštovanje, propustili ste da vidite pitanje koje sam Vam uputio, pa ću ga ponoviti:

Imam utisak da se ovde u komentarima nazire ideja kako je osnov demokratije dozvola bilo kome da javno demonstrira, zbog bilo kog razloga. Sa tim se ne bih složio, a ne bih ni rekao da takav primer postoji bilo gde u svetu. Opet napominjem, možda grešim, pa me demantujte.

Dakle, smatram da LGBT organizacijama nije uskraćeno nikakvo ljudsko pravo. Čak, sa obzirom da je postojala najava da će na tom skupu biti spaljena zastava Republike Srbije (što ide sasvim logično uz prethodne akcije - "Kosovo je sused Srbije" i "vazelin za Uroša"), ne vidim zašto bi bilo ko i dozvolio takav skup. LGBT organizacije moraju da odluče - da li se zaista bore za prava seksualnih manjina ili im je lajtmotiv provociranje sukoba sa svima koji ne misle kao oni (u ovom konkretnom slučaju - sa građanima koji poštuju simbole ove države, sa građanima koji smatraju Kosovo delom Srbije i sa navijačkim grupama).

Uostalom, koliko je vremena prošlo od tog pokušaja organizovanja skupa a od tada niko iz LGBT organizacija nije izašao u javnost sa konkretnim problemima koji muče seksualne manjine, niti sa predlogom kako da se ti problemi reše? Ili problema uopšte i nema, nego se demonstrira da bi se ometao saobraćaj po Beogradu?

Preporuke:

Teza da je sve što postoji samim tim i ,,prirodno" je,barem za ljudsku zajednicu apsolutno neodrživa. Pozivati se na činjenicu da homoseksualnost postoji i kod NEKIH životinja i time potvrđivati njenu prirodnost je u najmanju ruku smešno. U životinjskom svetu je incest uobičajena pojava, ubijanje mladunaca, nekada i vlastitih je normalan akt i to vrlo prisutan kod tzv. vičih sisara, borbe do smrtnog ishoda su redovne, nedavno sam čula za podatak da neke vrste primata pribegavaju i silovanj u slučaju da ženka odbija kontakt. Znači, sve bi se to po toj izvrnutoj logici moglo proglasiti normalnim. Da li zbog činjenice da ,,postoji" i pedofiliju možemo podvesti pod pojam ,,normalnog i prirodnog". Izolovane pojave homoseksualnog ponašanja kod životinja ne pokazuju pravilo prirodnog, već naprotiv ozbiljan poremećaj u identitetu same jedinke. Da li je to urođeni, genetski poremećaj ili nastaje pod uticajem okoline, drugo je pitanje.Čovek ima dva nagona, jedan je za samoodržanjem a drugi za produžetkom vrste. Kako zadovoljiti ovaj drugi nagon u slučaju homoseksualnosti. Velike religije taj vid ponašanja tretiraju kao neprirodan ne zato što je vera po prirodi stvari konzervativna, već upravo zato što uviđaju srž problema. To je akt protivan osnovnom principu života, njegovom nastavku i nastajanju. U biološkom pogledu homoseksualnost je apsolutno bes koristan oblik seksualne aktivnosti i zato nema baš nikakvu biološku svrhu. E sada, naravno, ljudsko društvo je nešto kompleksnija pojava i zato toleriše i onakve vidove ponašanja koji nisu nužno od samo biološke koristi.Baš zato se pitam, čemu tako agresivna kampanja kojom se homoseksualnost silom nameće kao jednaka ili čak i bolja od heteroseksualnosti, zašto se sve pretvorilo u političku priču i da li će tzv. pozitivna diskriminacija postepeno uništiti svaki vid slobode umesto da tu slobodu poveća.

Preporuke:

@ Jovica

Efikasno sredstvo protiv homoseksualaca podrazumeva uticalj spolja u cilju njihove eliminacije, znači jasno je naglašeno da ne postoji "efikasno sredstvo".

Ovaj izraz "eliminacija" je vaš i zaista je u stilu eurofanatizma kome smo izloženi mi "ekstremisti". To znači otprilike "nisi to mislio niti rekao, ali kada ja kažem da je tako, to ti je to!"

Homoseksualizam ili tačnije PEDERASTIJA nije nikakvo pravo na seksualno opredeljenje (to su izmislili i forsiraju globalisti ili tačnije ANTIHRISTI), nego izopačeno, devijantno, nemoralno ponašanje, ili najtačnije GREH! Grehovno ponašanje usled izopačenja.
Otpadanje od Boga i od Hristovog učenja. Ono je nedvosmisleno, traje dve hiljade godina! Zapoveđene su nam norme ponašanja!
Osim ako ne mislite da nismo nastali od Boga nego evolucijom od majmuna?!

Homoseksualizam je po grehovnosti (dakle po suštini) pa naravno i štetnosti, isto što i: narkomanija, alkoholozam, pedofilija i razna druga devijantna ponašanja.

I na kraju, ne mrzim ja homoseksualce i lezbejke! Ja "mrzim" njihov greh, razumem ih, ali za sada ja kao JA, nemam ništa EFIKASNO da im pomognem. A to efikasno nije SILA. Silom se ništa ne postiže. Efikasno im može pomoći Crkva i jaki duhovnici kojih, hvala Bogu, imamo.
Spas je u ispovedanju (Svetoj tajni Pokajanja), molitvama, postu i preumljenju na stvarne vrednosti a ne nihilizam.

Preporuke:

@Milan

Grešite. Ta se ideja, ne nazire u komentarima nego se nalazi u Ustav, i našem, i svi demokratskim ustavima. Da, svakome ko ne poziva na rasnu, nacionalnu i versku mržnju i nasilno rušenje ustavnog poretka mora se dopustiti mogućnost javnog demonstriranja, to vam piše u Ustavu, za koji ste verovatno i sami glasali (ne znam da li jeste ili niste, nagađam), ali ga izgleda niste čitali.

Najava o spaljivanju zastave NIJE imala nikakve veze sa organizatorima skupa i ljudi su se od toga jasno ogradili. Organizacija koja je organizovala akcije "Kosovo je sused Srbije" i "Vazelin za Uroša" (Kvirija) NIJE učestvovala u organizaciji gej parade. Gej organizacije itekako izlaze u javnost sa konkretnim problemima i konkretnim predlozima(eto, sad su imali seriju susreta sa predstavnicima svih parlamentarnih stranaka, pa i sa Vjericom Radetom, i slatko su se ispričali). Neko vas je izgleda dezinformisao.

Uvek mi je zadivljujuće kako isti oni koji tvrde da gej parade ne bi trebalo da bude jer će "izbiti nasilje", istovremeno tvrde kako gej populacija svoje probleme izmišlja. Pa te dve tvrdnje su u očigledno protivrečne. Gde ćete boljeg dokaza o ugroženosti gej populacije od mora uvreda koje su dobili oko gej parade.

Pored toga, da li problema ima ili nema (a ima ) ovde nije bitno. Sloboda govora i okupljanja ne pripada samo onima koji govore istinu, nego svima. Često se ovde ponavlja kako je cilj parade "samo da provocira", "da ometa saobraćaj", itd. Ja ne mislim da je to tačno, ali sve i da jeste, to ništa ne menja na stvari. Ako imate pravo na slobodu govora i okupljanja, onda možete to pravo da koristite i za provociranje, sprdnju, podsmevanje, itd., tu nema ničeg spornog.

Preporuke:

Uopšte puno komentara se tiče nekakve zloupotrebe prava na okupljanje od strane organizatora gej parade. Te oni izmišljaju probleme, te hoće da provociraju, te hoće da propagiraju, te nisu iskreni, te gladni su pažnje, te izmišljaju. Sve je to potpuno nebitno, pravo se ne može zloupotrebiti - ili ga imate, ili ne, kako je lepo uočio i Matija Bećković u svom čuvenom eseju "Zloupotreba demokratije" (iz knjige "O međuvremenu"):

Postoji jedna nova krilatica. Ime joj je ,, zloupotreba demokratije ".
Sta bi to moglo biti zloupotreba demokratije?
Ici po kisi bez kisobrana, biti vegeterijanac, cicija, nepismen, gladan, cudljiv, nervozan? Medjutim, to su osnovna ljudska prava, i ne mogu se nazvati zloupotrebom demokratije. Prave demokratije se ne mogu zloupotrebljavati. Zloupotrebiti se mogu samo lazne, tudje, poklonjene, nazovi demokratije. demokratija o koju se moguce ogresiti-nije demokratija. Drugima opet, nije potrebna demokratija. Oni demokratiju smatraju luksuzom, kaciperstvom, pokondirenoscu, pomodarstvom, pravom svake suse da misli, zeli i voli. Po njima, demokratija ne vodi onoj, velikoj demokratiji u buducnost. Jos svi nemaju prava na demokratiju. Takva demokratija je anarhija. Demokratija nije za svakog. Demokratiju treba stedeti da se ne bi potrosila.
Oni koji su je prizivali, uplasili su se kad je stigla. Oni je nisu tako zamisljali. Demokratija nije ispunila njihova ocekivanja. A tada je pala teska rec o zloupotrebi demokratije.
Postoji demokratija i zakoni koji je stite. Svaki normalan covek dobro razlikuje slobodu od zlocina. Zna se gde prestaje sloboda, gde pocinje zlocin. Sem zakona, demokratiji nisu potrebni nikakvi drugi cuvari. Zakoni omogucavaju, a ne propisuju slobodu i demokratiju.

Preporuke:

Demokratija je bezazlena. Zdrava. Nevina. Ona ne sluzi nicemu drugom sem demokratiji. Zato je nemoguce zloupotrebiti demokratiju. O zloupotrebi demokratije govore najcesce oni koji bi je najradije zloupotrebili. Oni koji ne razumeju i ne priznaju druge poglede, ukuse, raspolozenja i interese-sem svojih. Zloupotrebu vlasti hteli bi da zamene zloupotrebom demokratije. Ne moze biti mnogo demokratije, slobode i pravde. Neki jos misle da mnogo slobode i demokratije vodi svet u katastrofu. Zato tu katastrofu treba odlagati-tiranijom, nepravdom, zlocinima, ratovima, bombama. Sve to-za dobro covecanstva.
Ako sloboda i pravda vode svet propasti-svet nema drugi izlaz.

Matija Beckovic

Preporuke:

@Ustavobranitelj

Da se ovo ne bi svodilo na rekla-kazala, citiraću relevantan član.

Član 43.

Građanima se jamči sloboda zbora i drugog okupljanja i bez odobrenja, uz prethodnu prijavu nadležnom organu.
Sloboda zbora i drugog okupljanja građana može se ograničiti odlukom nadležnog organa, radi sprečavanja ometanja javnog saobraćaja, ugrožavanja zdravlja, javnog morala ili bezbednosti ljudi i imovine.

Preuzeto sa: http://www.arhiva.srbija.gov.rs/cms/view.php?id=1062

Dakle, sloboda javnog demonstriranja jeste ograničena i u Ustavu je navedno na koji način. I ponoviću, sloboda javnog demonstriranja nije bezuslovna niti u jednoj demokratskoj državi. Svaka demokratska država zadržava pravo zabrane skupa, ukoliko je povod problematičan. O fleksibilnosti i pravednosti ovakvih odredbi može se diskutovati, ali je pravo jasno, ako nešto stoji u tekstu stoji tu sa razlogom.

Povodom najava da će doći do spaljivanja zastave kao i drugih spornih akcija - demantija jeste bilo ali tek nakon što je zaprećeno zakonskim sankcijama (za paljenje zastave). Uostalom, da je demanti iskren, neko bi već odgovarao za takve akcije i izjave. Na primer, zašto ova država budžetski finansira organizaciju (pričam o Kviriji) koja nema pametnija posla nego da dovodi u opasnost pripadnike seksualnih manjina? Ako postoji iskrena volja da se nešto popravi onda one koji prave probleme treba odstraniti iz javnosti a ne ovako, sistemom dobrih i loših momaka apsolutno sve se može reći i uraditi i uvek će neko drugi biti kriv. Ne vidim zašto bi bilo ko ko je van ovih organizacija imao imalo razumevanja za to da su jedni baš fini a drugi baš i nisu.

Što se tiče javne rasprave o problemima seksualnih manjina, ne smatram da dva skorašnja članka u Blicu (koje pominjete) predstavljaju to uopšte. Zapravo, radilo se o jednostavnoj promociji DS i kuđenju opozicije (čime se Blic standardno bavi). Čitaocima pomenuti problemi nisu prezentovani. Poštovanje i pozdrav.

Preporuke:

Ov tema polako ali sigurno postaje dosadna

Preporuke:

@Milan

Dakle, sloboda javnog demonstriranja jeste ograničena i u Ustavu je navedno na koji način. I ponoviću, sloboda javnog demonstriranja nije bezuslovna niti u jednoj demokratskoj državi. Svaka demokratska država zadržava pravo zabrane skupa, ukoliko je povod problematičan.

Ma dajte, sad ste neozbiljni, sva ograničenja koja se u članu navedena tiču se NAČINA i MESTA demonstriranja("javnog saobraćaja, ugrožavanja zdravlja, javnog morala ili bezbednosti ljudi i imovine"), ne POVODA. Naravno da se ne može demonstrirati na krovu skupštine Srbije, ili u muzeju, ili pak u tri posle ponoći ispred porodilišta, ali to nema nikakve veze sa POVODOM demonstracija. Ni sloboda štampe ne znači da možete da pišete šta hoćete na zidu neke javne zgrade, nego da pišete šta hoćete na mestu za to predviđenom - u novinama, ali to su TEHNIČKA, ne SADRŽINSKA ograničenja. Prosto niko nema prava prava da ugrožava javni saobraćaj, zdravlje, javni moral, ljude i imovinu, pa bio on u gej paradi, na mitingu za odbranu Karadžića ili na skupu pčelara. Ali to su čisto tehnička ograničenja i ona su za sve ista, dakle ne povređuju ničija prava.

Ono što je ovde bitno jeste da na mestima koja su za javne skupove predviđena - a centar grada jeste jedno od njih, svi građani Srbije imaju jednako pravo da organizuju okupljanje, ako ga prethodno uredno prijave. Dakle, ako su na tom mestu, u centru grada, mesecima protestovali branitelji Radovana Karadžića (što nije sporno), nema nikakvog pravnog načina da se to zabrani gej paradi. Ako branitelje Karadžića nisu terali na Ušće, ne mogu ni gej paradu. Suština zakona je upravo u tome da sve iste slučajeve tretira isto.

Preporuke:

Za zastavu prosto pričate napamet. Organizacija parade nije ni na koji način bila umešana u najavu paljenja zastave (niko zvanično povezan sa paradom nije to najavio) i ogradila se odmah, čim se ta vest pojavila. Ako nemate nikakve dokaze za suprotno, nemojte da pričate napamet, stvarno je ružno ai bezveze. Pa neka banda može pre bilo kog skupa da najavi preko interneta spaljivanje zastave ili neku sličnu budalaštinu, ali ako se organizator ogradi od toga, to sa njim stvarno veze. Ako u tome što je najavljeno ima elemenata krivičnog dela, neka policija juri prestupnike, ali to nije nikakav razlog za zabranu skupa.

Preporuke:

Ako postoji iskrena volja da se nešto popravi onda one koji prave probleme treba odstraniti iz javnosti a ne ovako, sistemom dobrih i loših momaka apsolutno sve se može reći i uraditi i uvek će neko drugi biti kriv. Ne vidim zašto bi bilo ko ko je van ovih organizacija imao imalo razumevanja za to da su jedni baš fini a drugi baš i nisu.

Da budem iskren, ne razumem tačno šta ste hteli da kažete. Ovde se ne radi o bilo kakvim dobrim i lošim momcima, nego o pravu koje važi za sve građane Srbije, kako one koji podržavaju Radovana Karadžića, tako i one koji podržavaju gej paradu. Niko vama ne brani da o gej paradi mislite i pišete šta hoćete, samo ne možete da zabranite njeno održavanje, jer bi to bilo protivustavno. To je sve.

Što se tiče "odstranjivanja iz javnosti onih koji prave probleme", meni to malo onako, titoistički zvuči. Ne možete iz javnosti "odstraniti" nijednog punoletnog građanina ove zemlje. Tačka. A to da li je Kvirija dobra ili loša za sam gej pokret - o tome neka brine sam gej pokret. Sve to, međutim, nema veze sa temom.

Što se tiče javne rasprave o problemima seksualnih manjina, ne smatram da dva skorašnja članka u Blicu (koje pominjete) predstavljaju to uopšte. Zapravo, radilo se o jednostavnoj promociji DS i kuđenju opozicije (čime se Blic standardno bavi). Čitaocima pomenuti problemi nisu prezentovani. Poštovanje i pozdrav.

U Blicu? Verujte, uopšte ne čitam Blic. Vest sam pročitao u Politici, ali je možete naći i na sajtu Gej-Strejt alijanse. Nije uopšte stranački obojena, naprotiv, razgovori sa svim strankama ocenjeni su kao korektni i uspešni. Možete i sami to lako da proverite.

Poštovanje i vama i sve najbolje.

Preporuke:

Goranu Jevtovicu...
Po nekim statistikama tvrdi se da homoseksualaca medju muskom populacijom ima ispod 5%. Ali sam sasvim siguran da ljudi koji razmisljaju slicno kao vi ima bar upola manje od toga.
Predlagati homeseksualcima da ispovedaju taj svoj "greh", da se postom bore protiv seksualnih osecanja prema istopolnim individuama, da se "preumnjuju", da odluce da vise nisu homoseksualci... Narkomaniju, i alkoholizam dovoditi u isti nivo kao i homoseksualnost, to je stvarno diletantizam i neznanje ogromno.
Gospode Boze....
Ali, ja sam potpuno siguran da bi vi vrlo rado pomogli takvima da postignu te ciljeve koje im predlazete, i potpuno sam siguran da bi te mere bile potpuno u dijapazonu vec vidjenih... u postupcima kada su vasi istomisljenici, preumnitelji, lecili one narkomane u Crnoj reci...
Od cele filozofije i tihovanja, ostade samo asov, pa ubedjuj dok se ne preumni ili ne pokaje...

Preporuke:

@Ustavobranitelj

Nisam siguran da više uopšte pričamo o istim stvarima. Ja naime tvrdim da je razlog odbijanja održavanja LGBT parade u centru Beograda u skladu sa Ustavom. Ako smatrate suprotno, i imate pravnu argumentaciju, podnesite tužbu protiv MUP-a Ustavnom Sudu. Ako ne verujete domaćim institucijama, i mislite da je ovde zaista povređen zakon, uvek imate sud u Strazburu kome se možete obratiti. Ako sve LGBT organizacije do sada nisu učinile ni jedno ni drugo, ne preostaje mi ništa drugo nego da konstatujem da je zabrana (zapravo, relokacija) sasvim u skladu sa Ustavom.

Za ovu vandalsku nameru sam saznao preko Facebook-a od sopstvenih poznanika i saradnika koji su planirali da budu učesnici neodržane parade. Njima je to delovalo sasvim super - kao što su im i pređašnje akcije Kvirije delovale sasvim sjajno. Meni nisu. Ako su me oni dezinformisali i ako su postavljene Facebook stranice bile lažne, onda dezinformišem i ja vas. Napominjem da se radi o prilično normalnim ljudima koji (uglavnom) u životu imaju meru. Ono gde, nažalost, nemaju meru jeste mogućnost da uvaže da ne misle svi kao i oni i da nije bunt i avangarda spaliti zastavu, već da je to prostakluk i nedostatak vaspitanja i imalo tolerancije.

Preporuke:

@Ustavobranitelj

Kada sam govorio o dobrim i lošim momcima, upravo sam mislio na model ponašanja koji ispoljava Kvirija. Prvi put sam njihov nastup gledao u emisiji na RTS kod Olivere Kovačević. Neću ulaziti u raspravu o tome kakav utisak su ostavile njihove predstavnice, pogledajte emisiju sami. O svemu se u toj emisiji pričalo sem o bilo čemu bitnom. Ja sam očekivao upravo ono što sam pomenuo i kada je Blic u pitanju - dakle, da se jednom navedu fakti - kad je ko koga diskriminisao zbog seksualnog opredeljenja i zašto je položaj LGBT osoba u Srbiji lošiji nego bilo gde u svetu. Vrlo jednostavno pitanje na koje postoje samo generalni, neodređeni odgovori. Molim Vas, ne provociram Vas i ne očekujem da mi sada to objasnite, samo Vam napominjem da se tim pitanjem niko zaista ne bavi. Ako je Blic ili Politika prenela da je DS našao grupu budućih glasača u LGBT aktivistima, sjajno za DS, ali ni jedni ni drugi nisu preneli nikakvu informaciju koja bi bila nešto korisnija od toga.

A to da li je Kvirija dobra ili loša za sam gej pokret - o tome neka brine sam gej pokret.

Vidite i sami iz komentara koliko negativnog publiciteta je generisano pogrešnim, agresivnim, ponašanjem LGBT organizacija. Ako je jedan od problema LGBT manjina loš prijem kod drugih, nije li to delom posledica užasnog načina na koji ih zastupaju LGBT organizacije? Sa ovakvim predstavnicima, seksualne manjine zaista ne mogu da očekuju blagonaklonu reakciju od bilo koga. No, jasno je da je aktivizam vrlo dobro plaćen posao danas, pa je jasno i otkud tolika gužva u šesnaestercu.

Pokušao sam da budem konstruktivan, da Vam iskreno ukažem kako to izgleda sa druge strane; no, rasprava se previše razvila pa Vas pozdravljam, sve najbolje.

Preporuke:

@ Jovica

I pored toga što vređate ja sam i dalje dobrodušan. Zato ću Vam preneti ono što nisam u prvom komentaru a odnosi se na stvarno preumljenje (ovo nije pogrdni izraz) homosehsualaca, odnosno njihovo očišćenje i spas.

Dakle, kako im je najbolje pomoći. To je verovali ili ne kroz dve Svete Tajne.
Prva je Jeleosvećenje koju sprovodi nad grešnikom (nakon pokajanja) 7 sveštenika (a minimum 3). Čitaju se posebne molitve Bogu za ozdravljenje ogrehovljenje duše i vrši pomazivnje Svetim Jelejem (osveštano ulje).
A druga je, Sveta Tajna Miropomazanja koja se primenjuje kod Krštenja (sastavni je deo tog najvažnijeg pravoslavnog obreda) ali i na svakom Bdeniju (službi Božjoj pred Svetu Liturgiju) kada se takođe pomazuju svi vernici pa i grešnici (nakon pokajanja) Svetim Jelejem po čelu u obliku Krsta!

Takođe je dobro i korisno grešnika Pokropiti Svetom vodom (poprskati bosiljkom od strane sveštenika), ali opet nakon pokajanja (ispovedanja greha) i obećanja da neće više činiti najgoru vrstubludnih radnji!

Eto, uvaženi Jovice, ima mnogo toga "pitomog" da bi se homoseksualci spasili. Do "lopate" je dug put (osim ako se montira zbog brendiranja Srbije u svetu).

Preporuke:

@ Ustavobranelj, brm

Niko ne očekuje od homoseksualaca da pravljenjem dece reše pitanje bele kuge.

Homoseksualci imaju pravo da žive svoj život kako žele. Smatram da jeste bruka ono šutiranje žena i napad na onog momka na onoj neuspeloj gej paradi. Ali to što smatram da niko ne sme da bude povređen zbog svoje seksualne orijentacije ne znači da podržavam bilo kakve parade. Ne tiče me se parada ljudi zasnovana na seksualnoj orijentaciji. Intima nije za paradu i javno ispoljavanje. U Americi postoji organizacija koja promoviše pedofiliju (NAMBLA), gde treba povući crtu. Ko će sutra sve hteti da paradira. Ko će sutra da odlučuje ko sme da paradira.

Lagano su potkopane porodične vrednosti. Rezultat je da se izgubio svaki trag pristojnosti i vaspitanja kod dece, da je pre neki dan objavljeno da deca u Srbiji prosečno stupaju u seksualni odnos sa 13,5 godina, da svake godine hiljade devojčica abortira.

Neko ne vidi nikakvu povezanost.

Kakve ima veze gej parada...

Kakve veze ima repriziranje serije "Seks i grad" 100 puta.

Ima veze.

Seks i grad je svojom glupavom tematikom ostavio armiju baba devojaka (mnogi se sada smeju, ali je to istina).

Eno im sad Keri Bredšo.

Slobodna prodaja alkohola maloletnima, kladionice na svakom ćošku, slobodna prodaja pornografije na ulici, nikakva internet cenzura neprikladnih sadržaja su izazvali moralni raspad nacije.

Narod nigde nije prepametan, i narod svugde treba da se usmerava.

Vaspitanje i vrednosti koje čovek čuva ceo život se stiču još pre osnovne škole, u porodici, i to sa majkom i ocem.

Ne sa tatom i tatom, ili mamom i mamom, nego sa majkom i ocem.

Brak je zato Ustavom zaštićena zajednica. Ko će u suprotnom da vaspitava decu? MTV?

Ustav daje vlasti DISKRECIONO pravo da zabrani održavanje skupova, prema tome radi odbrane porodičnih vrednosti može da se zabrani gej parada.

U suprotnom je sledeći korak omogućavanje gej braka, pa posle i usvojenje dece od istopolnih parova.

Preporuke:

@ Milan ns
"Imam utisak da se ovde u komentarima nazire ideja kako je osnov demokratije dozvola bilo kome da javno demonstrira, zbog bilo kog razloga. Sa tim se ne bih složio, a ne bih ni rekao da takav primer postoji bilo gde u svetu."

da upravo je to osnov demokratije..i takvih primera je koliko hoćeš u svim normalnim zemljama sveta...
Koristiš iste teze koje je Čanak koristio da bi opravdao zabranu skupa "za jednistvenu Srbiju" jer zna šta misle Strojevci...i to Čanak koji se predstavlja kao bivši panker - a u kultnom filmu panka Sid se šeta u majici sa kukastim krstom ulicama Pariza..i naravno prećuti "svakomesečne" demonstracije neonacista u Britaniji.
Demokratski poredak podrazumeva stabilnu državu i normalno društvo kome verbalno i estetsko izražavanje ekstremizma ne može ništa!!! a kad se pređe ta granica - nastupa obučena policija i sudstvo za koje plaćamo porez, a ne mi građani..
vrlo prosto

Preporuke:

dejan

"Kakve ima veze gej parada...Kakve veze ima repriziranje serije "Seks i grad" 100 puta."

postoje klinci koji su Bivisa i Batheda shvatili bukvalno i počeli da se ponašaju kao oni..ali većina klinaca kapira da je to parodija na idiote...postoje i babadevojke koje ne vide tragikku i ispraznost likova izvrsne (baš zbog toga što je dobroooo to pokazala) serije Seks i grad i zbog frustracija maštaju da budu Samante..ali većina normalih devjaka ne bi da se na njima ređaju svake večeri drugi..

postoje ljudi na koje bi gej parada uticala ovako i onako..a postoje i ljudi kojima NIŠTA NE MOŽE... a to su većina normalnih..društvo treba da se pravi prema njima/nama a ne prema imitatorima Bivisa i Batheda

Preporuke:

Zšto uporno koristite izraz "gej"? Zašto ne koristite pravu oznaku za tu pojavu: pederastija, jer je gej je engleska reč, i ne može se tom "populacijom" nikako povezati, jer znači: radostan, veseo, čio, živ, svetao, šaljiv?

Isto zato zasto se za Rome ne koristi izraz Cigani ili Albance Siptari.

Gospod je čoveku dao taj maestralni organ za razmnožavanje.

Onda je i neki neozbiljni zigolo "maestralniji" od recimo svestenika koji je pristao na celibat.

Preporuke:

Goranu Jevtovicu.
Hvala na iscrpnom i iskrenom odgovoru. Trebalo je da to napisete odmah, ne bih uopste sa vama polemisao.

Preporuke:

@Milan

Dragi Milane, ne shvatam vaše primedbe kao provokaciju, daleko od toga, čini mi se da je diskusija obostrano korektna. Stvar je samo u tome da vi stalno menjate tezu. Prvo ste tvrdili da država ima prava da zabrani skupove na osnovu RAZLOGA njihovog održavanja, čak ste tvrdili ida to piše u članu 43. Ustava Srbije, a onda kada sam vam pokazao da to nije istina i da su jedina Ustavom predviđena ograničenja slobode okupljanja čisto tehničke prirode, i da se ovo pravo ne može nikome uskratiti na osnovu RAZLOGA demonstriranja, vi umesto da priznate grešku, menjate tezu i kažete:

Ja naime tvrdim da je razlog odbijanja održavanja LGBT parade u centru Beograda u skladu sa Ustavom. Ako smatrate suprotno, i imate pravnu argumentaciju, podnesite tužbu protiv MUP-a Ustavnom Sudu. Ako ne verujete domaćim institucijama, i mislite da je ovde zaista povređen zakon, uvek imate sud u Strazburu kome se možete obratiti. Ako sve LGBT organizacije do sada nisu učinile ni jedno ni drugo, ne preostaje mi ništa drugo nego da konstatujem da je zabrana (zapravo, relokacija) sasvim u skladu sa Ustavom.

Kao prvo, rekoh, ovo je vrlo drugačija teza od prve koju ste izneli. Kao drugo, opet pišete napamet o stvarima o kojima ne znate dovoljno. Organizacija Prajda jeste podnele žalbu Ustavnom sudu Srbije, a najavila je i žalbu sudu u Strazburu. Sve to, zajedno sa tekstom podnete žalbe mogli ste, uz minimalni napor, da nađete na zvaničnom sajtu ove organizacije, ovde:
http://www.belgradepride.rs/saopstenja/ustavna-zalba-zbog-zabrane-povorke-ponosa.html

Poštovanje i sve najbolje.

Preporuke:

@Dejan

Ustav daje vlasti DISKRECIONO pravo da zabrani održavanje skupova, prema tome radi odbrane porodičnih vrednosti može da se zabrani gej parada.

Ovo je prosto netačno - Ustav savim jasno navodi razloge zbog kojih država sme da ograniči pravo na okupljanje i nijedan se ne tiče odbrane porodičnih ili bilo kakvih vrednosti, već su svi isključivo tehničke prirode. Država u kojoj vlast ima diskreciono pravo da odlučuje kada da ispoštuje prava građana, a kada ne, je država bezakonja.

A što se tiče porodičnih vrednosti, bojim se da u njihovoj odbrani ne bismo smeli stanemo na zabrani gej parade, nego bismo morali da zabranimo i "Seks i grad", a onda bogami i "Anu Karenjinu", Platonovu "Gozbu" da ne pominjem... Manite se tih projekata, već smo živeli u državi u kojoj su se vrednosti branile ukidanjem građanskih prava, samo što su tada vrednosti bile partijske.

Narod nigde nije prepametan, i narod svugde treba da se usmerava.

Ako tako mislite, onda stvarno nema meste razgovoru, prosto, vaša polazišta su sama po sebi protivustavna i antidemokratska.

U suprotnom je sledeći korak omogućavanje gej braka, pa posle i usvojenje dece od istopolnih parova.

Da, da, a ako zapališ cigaretu, završićeš na heroinu, ako danas ukradeš jaje, sutra ćeš ubiti čoveka, ako danas dozvolimo ženama da glasaju, sutra ćemo morati i konjima. Nije nego.

The Slippery Slope is a fallacy in which a person asserts that some event must inevitably follow from another without any argument for the inevitability of the event in question. In most cases, there are a series of steps or gradations between one event and the one in question and no reason is given as to why the intervening steps or gradations will simply be bypassed.

http://www.nizkor.org/features/fallacies/slippery-slope.html

Preporuke:

@ brm

Većina ljudi nisu podložni sugestijama da probaju narkotike, postanu mašine za promiskuitet, ili da prihvate onu glupost - četiri nereprezentativne gospođice/gospođe u gradu od 10 miliona ljudi ne mogu da nađu "pravog" muškarca za brak.

Gledam MTV povremeno. U odnosu na njihove početke, otišli su daleko. Nasmeju me emisije kao Fur TV ili Drawn together, ali ja to gledam iz perspektive nekoga od 34 godine. Mene neće da iskvari tako nešto, ali šta je sa današnjim tinejdžerima. Kako oni to shvataju. Ja sam bio gimnazijalac kad su se pojavili Bivis i Bathed, oni su čista naiva, danas imamo emisiju u kojoj je scenarista jednoj mapetovskoj lutki dao ulogu da se isključivo opsesivno samozadovoljava (fin sam zbog cenzure).

Kakve će emisije biti kad moji ćerka i sin postanu tinejdžeri.

U tome i jeste poenta, da će neke povodljive takvo bombardovanje profanim da odvede u lošem pravcu.

Neka se par hiljada klinaca navuče na lake droge, pa neka deo pređe na teške, neka par devojčica oponaša Samantu, pa abortiraju sa 15, i šteta je napravljena. Mnoštvo takvih sadržaja je dovelo sve nas u ovakav moralni sunovrat, a ne rat i sankcije.

Zato sam za tzv. zero tolerance za te stvari.

Gde povući crtu? Gde je pravo većine?

Mora da postoji cenzura i zabrane. U suprotnom od silnih prava i sloboda nastaće obespravljensot svih - anarhija.

Preporuke:

1. sporan mi je naziv Parada, oni koji se bore za prava strajkuju, demonstriraju, protestuju, paradiraju oni koji hoce ili vec imaju moc, parada je svojevrsna demonstracija moci
2. o tome sta je prirodno treba da odgovore sami homoseksualci, njihov odnos je svojevrsna imitacija musko zenskog odnosa te sami posredno potvrdjuju da je odnos muskarac zena izvoran, cini se da kopija hoce da nadvlada original
3. glasam za intimu,ovim paradama mocnici ulaze i u spavace sobe,teraju ljude da im predaju poslednje sto imaju, pravo na intimu ne bi linas sve zajedno kontrolisali i tu su podjednako ugrozeni i homoseksualci ne znam kako to ne vide

Preporuke:

To da država ima diskreciono pravo je prosto tačno. Ustav ne spominje porodične vrednosti, ali su ostali razlozi sasvim dovoljni da se ne odobri skup.

Možda naivno mislite da svako obrazloženje mora da bude tačno. Najava, makar i lažna, paljenja zastave, poziv na spontani kontramiting su dovoljni razlozi za zabranu. Da ne računamo da je javni moral vrlo široka kategorija.

Narod nije nigde prepametan, i treba da se usmerava. Zato u društvu postoji elita. Zato u upravnom odboru današnjih kompanija, recimo zapadnih, sede stručnjaci sa iskustvom, dok su u samoupravljanju u radničkom savetu sedele i kafe kuvarice.

Koji sistem se pokazao kao efikasniji?

Po definiciji je većina ljudi prosek, sa još 15% umereno i ekstremno glupih i 15% umereno do ekstremno pametnih.

I manite se toga da li je to protivustavno, niste profesor Ustavnog prava, a možda niste ni pravnik.

Da, da, a ako zapališ cigaretu, završićeš na heroinu, ako danas ukradeš jaje, sutra ćeš ubiti čoveka, ako danas dozvolimo ženama da glasaju, sutra ćemo morati i konjima. Nije nego.

Pustite ironiju, i ovo i Vaš "slippery slope". Cigarete nisu, ali lake droge jesu određenom broju ljudi uvod u teže stvari. Deca imaju pravo na "nevinost detinjstva", dostupnost pornografije sigurno u tom smislu povećava i rizik od maloletničkih trudnoća.

Odsustvo normalne porodice sa majkom i ocem je statistički dokazano da izaziva negativne efekte po decu. Jedno od prvih pitanja koje Vam postave u vojsci je da li su roditelji u braku ili su razvedeni? Zašto je to tako?

Rušenje porodične strukture dovodi do erozije u vaspitanju dece. Prosto su veće šanse da dete razvedenih roditelja krene lošim putem. To ne važi za sve, ali statistički jeste tako.

Preporuke:

Molimo komentatore da prestanu da ovaj prostor koriste kao forum.

Preporuke:

Sedamdeset i pet komentara, a još uvek nije objavljena vest o pronalasku gena za homoseksualizam. O tome se, naime, govori već dvadeset i pet godina. Pa, valjda je moje građansko pravo da jednom, u Srbiji, prestanem da budem izložen lažima, poluistinama i izmišljotinama raznih lobi grupa koje rade za interese stranog faktora. Valjda je moje pravo da pitam i zbog čega svaki socijalno i politički aktivni homoseksualac u Srbiji koji se oglašava u nezavisnim (da, da, molim vas koristite taj termin sa nekim drugim) medijima podržava nezavisno Kosovo i ulazak Srbije u NATO?

Nemam apsolutno ništa protiv održavanja bilo kog skupa, ali molim vas da jednoumlje i sponzorisani bezobrazluk u vidu nacionalne izdaje ne povezujete sa specifičnim formama seksualne gratifikacije. Ti ljudi onda nisu borci za ljudska prava koja, naravno, zaslužuju sve platiše poreza pa konsekventno i homoseksualci, već primaoci sponzorstava koji nemaju najosnovniji osećaj za ljudsko dostojanstvo.

Preporuke:

@Teofilo Stivenson. Cak i da otvoreno zagovaraju nezavisno Kosovo to je njihovo demokratsko pravo, pravo na govor. U vasoj mrznji prema homoseksualcima im oduzimate pravo koje sebi dajete, da pricate gluposti. Postoji i gen za boju ociju, pa sta?

Preporuke:

SUZAVCEM NA PROTIVNIKE GEJ PARADE

Policija u Viljnusu morala je da upotrebi suzavac kako bi rasterala više stotina protivnika održavanja prve gej parade, Baltik prajd 2010, koje je organizovano u glavnom gradu Litvanije. Policija je upotrebivši suzavac pokušala da rastera oko 2.000 protivnika održavanja gej parade koji su bacali flaše, kamenice, petarde ka učesnicima povorke, policajcima i novinarima.

Kako se navodi u policijskom saopštenju, privedeno je 19 izgrednika.

Oko 300 ljudi učestvovalo je uz jake mere bezbednosti, na prvoj gej paradi ikada organizovanoj u Litvaniji.

U pokušaju da zadobiju poštovanje zajednice, litvanske gej organizacije su dobile podršku više evropskih zvaničnika među kojima su švedska ministarka Birgita Olson i evropski poslanici Mikael Kašman i Ulrike Lunasek.

"Ovo je ključan korak ka toleranciji", izjavio je Frans presu jedan od organizatora gej parade Vitautas Valentinavicius.

Prema rezultatima anketa koje su objavljene uoči održavanja gej parade, većina Litvanaca je protiv tog skupa.

(Beta)

-----

Zamenite par termina i imena našima, i videćete tačno šta će da se desi ako i kada ovde slična manifestacija bude održana.

Preporuke:

G. Vlado Gudo,

Isto ovo kažem i svojim prijateljima, među kojima ima i homoseksualaca, ali za razliku od prizemnih optužbi za mržnju, a niste me potresli, oni bar malo razmisle pre nego što odvale neku generalizaciju iz Blica, Liberalno demokratske kartoteke ili template komentara na šifrovanoj televiziji.

Na moje pitanje niste odgovorili. Gde je gen o kome se četvrt veka govori? Nema ga. Kao što nema ni moje mržnje. Ali plaćenika koji upražnjavaju svoje (vidi, vidi) demokratsko pravo da ruše ustavni poredak Srbije i razgrađuju njen teritorijalni integritet (možda bi Vas zanimalo da to nije ustavom garantovano građansko pravo već je upravo suprotno dužnost, a za Vaše ’pravo’ se ide na robiju) ima koliko hoćete.

Zato svako ima pravo da govori o formi seksualne gratifikacije koju upražnjava, ali drugog ne sme da vređa niti da vređa OPŠTE prihvaćene norme pristojnosti. A srpske državne granice ne sme da dira NIKO. U suprotnom može da ide u zatvor. U slučaju vanrednog stanja, naravno, predviđene su teže kazne.

Prema tome, ponovo pročitajte svoj, a zatim i moj komentar i ustanovite jednu jedinu stvar koju sam napisao. Da medijski aktivni homoseksualci, u Srbiji, na žalost, uvek podržavaju okupatorsku opciju. To čine za razliku od homoseksualaca koji su se u sovjetskoj, američkoj, engleskoj vojsci borili protiv Hitlera. I za razliku od dvostrukih žrtava Holokausta, logoraša Jevreja od kojih su neki takođe bili homoseksualci i zbog toga patili više čak i od sapatnika u logorskim odeljenjima.

Srpski homoseksualci aktivisti (ne svi, već samo najviše medijski promovisani koji često provociraju na najprizemniji način) ne pate ni od čega izuzeva od simptoma tzv .žrtava srpskog nacionalizma i tradicionalizma. Tu iskrenosti nema. Promenom sponzora promeniće i simptom.

Uzgred, gde je taj gen?

Preporuke:

http://www.pescanik.net/content/view/5002/103/

Preporuke:

Niste me ubedili, po tonu vaseg pisanja iz svake vase recenice izbija neka vrsta mrznje i ozlojedjenosti. Ovde je u pitanju parada
homoseksualaca covece! Ne svetska zavera nevidljivih mocnika ("stranog faktora"), koji na svaki nacin, pa eto i preko homoseksualaca hoce da uniste srpski narod i otmu mu Kosovo?! Ne verujem ni da imate prijatelje homoseksualce. Oni sigurno ne bi prihvatili takve sablonizirane generalizacije, koje meni prisivate. O vasoj obsesivnosti govori i cinjenica da ste eto ozlojedjeni time sto vas neko (ko?), vec 25 godina ubedjuje da postoji gen za homoseksualnost a njega nema. To nije opste znanje gospodine, za takvu informaciju treba prekopati mnogo petparackih novina a vi vidim imate vremena i volje za to. Ako gena nema po vama je to bolest i necete da vas niko laze, a ti lobisti koji lazu ("strani faktor") hoce i da sruse Srbiju. Koje su to "OPSTE prihvacene norme pristojnosti"? Da li vam isto tako smetaju polugole devojcice na ulicama Srbije, promiskuitet dece i nevidjeni broj abortusa medju njima? Sta vise unistava Srbiju, ovo zadnje ili delovanje stranog faktora kroz parade homoseksualaca? Verovatno je taj isti lobi kriv sto u skolama nema seksualnog obrazovanja. Vase shvatanje slobode govora je previse labavo. Pomesali ste slobodu govora sa slobodom delovanja ("rusenjem ustavnog poretka Srbije").

Preporuke:

G. Vlada Gudo,

Imam prijatelja homoseksualaca koji to nisu po zanimanju, i koji moje stavove prihvataju i postuju kao licni stav, a ne zato sto instrukcije i nacin misljenja dobijaju putem brosura (sablonizirane generalizacije, oBsesivnost - ima li tu nesto sto nije direktno prevedeno sa engleskog?!) Ti prijatelji su Vam verovatno imenom i prezimenom poznati, ali Vas necu udostojiti njihovih imena. Bave se sopstvenom profesijom i sramota ih je gomile 'profesionalaca' kojima su okruzeni. Jer zbog takvih profesionalaca, homoseksualci koji zive povuceno i utopljeno u masu heteroseksualaca polako postaju okuzeni politizacijom sopstvene seksualnosti. Kosovom. Demokratijom. Euronijatstvom. A to sa njihovom seksualnom gratifikacijom NEMA VEZE.

Opste norme NEpristojnosti su kada neko govori o obradi 'srpskog pravoslavnog k...a', a za to se niko od Vasih istomisljenika ne oglasi. Zbog posla i plate. Kada psovaci i placenici histericno govore o Kosovu, a ne smeju da zucnu o tome kako se u muslimanskim i tribalnim sredinama kaznjava homoseksualizam. Kao bolest, o kojoj Vi govorite. Ne ja. Kada bolesni umovi smisljaju novi moto pozivajuci na silovanje u srpskim zatvorima: 'Vazelin za Urosa'. Da li Vi to odobravate? Oni koji to smisljaju su visoko u hijerarhiji druge Srbije koju iz petnih zila branite. Ili ste tek aspirant na tu vrstu pozicije? Jean Genet bi se takvih stideo.

O petparackim novinama govori Vas nivo pismenosti. O strucnim casopisima govori nesto drugo: Pitanje na koje niste odgovorili. Kao i istorijski primeri o kojima cutite kao zaliveni jer o njima pojma nemate, i jer nije Vas ZADATAK da o njima RAZGOVARATE.

Patetika i Vase procene 'govora mrznje' me zaista ne zanimaju. Ne mrzim nikoga, ali poslednje osobe kojima bih zeleo da se opravdavam su one koje su zaduzene za prepisivanje tudjeg misljenja, konformisti koji rade za rezim. Oni koji Geneta (Zenea) nikada nisu procitali.

Preporuke:

@Teofilo Stivenson. Ovo je otislo previse daleko, mnogo dalje nego sto sam mislio. Odoh da naplatim ovaj trud od Sorosa i jedne nase NVO. Vama zalim svu srecu!

Preporuke:

yvComment v.1.21.1

Donirajte NSPM